Пару дней назад вынуждены были перейти на "Марию" с MySQL.
После этого Powerbuilder стал ругаться на запросы с агрегатными функциями.
Скажу сразу, что пробелов после названий функций нет :)
При использовании, скажем, COUNT(*) пишет о синтаксической ошибке, при использовании COUNT(1) выдает ошибку, что функция db_name.COUNT() не существует и рекомендует обратиться к руководству в части разрешения имён функций.
При этом, если проигнорировать предупреждение и скомпилировать-таки программу, запросы работают.

В чём может быть дело, кроме разницы в настройках обеих баз? :)

Вся сожность в том, что Powerbuilder обычную запись встроенной агрегатной функции "count(*)" воспринимает как запись функции пользователя "db_name.count()" и выдает ошибку, поскольку никакой пользовательской функции с таким именем, понятно, нет.

Более того, я переписывал запрос из PowerBuilder в HeidiSQL и тот совершенно правильно его исполнил. А вот когда я добавил в Хейди перед именем агрегатной функции имя БД - мне выдали ошибку один в один с Билдером.
Но в тексте-то Билдера у меня нет никаких ссылок на БД. А схем нет вообще, кроме той, что по умолчанию (по крайней мере select database() и select schema() выдают одно и то же).

ПС. Появилась дополнительная сложность - если такой запрос встречется внутри функции, то игнорирование предупреждения компилятора приводит к нештатной работе функции.