DenisVK
Насчет ShareDate, это все конечно прекрасно, я тоже над этим задумываля, но для этого надо, как минимум, иметь еще одно DW (чтобы расшаривать данные)
Можно получать данные в DataStore, потом шарить на него Ваши DataWindow.

Мда - насчет DataStore я не подумавши сказал :)

А если в computed field ссылаться не на параметры, а на собственную глобальную функцию, которая по имени параметров возвращает их значения ?

По идее тогда можно было бы для стандартизации сего процесса написать сервис по аналогу сервисов PFC, который на событие DataWindow RetrieveEnd считывает значения параметров в глобальный класс коллекцию параметров, хранящихся раздельно по каждому DataWindow, Тогда глобальная функция спокойно может по 2 параметрам DataWindowName и ParamName возвращать значение параметра. На Destroy DataWindow можно прицепить удаление списка значений его параметров из глобальной коллекции параметров. В принципе делов то на десяток другой строк, зато готовое решение.

P.S. Сильно не пинать если я предложил не сильно хорошее решение - я еще не волшебник, я только учусь :) Сложно все таки отвыкнуть рассуждать по Дельфийски, лучше послушаю, что спецы скажут, может решение попроще есть :) Если же нет, мне недолго такой сервис накатать - во всяком случае класс коллекцию, хранящего значения именованных параметров я сразу для PB накатал, как только его стал учить - а то неудобно было параметры по ссылке в форму передавать, не лепить же в самом деле из за этого в библиотеках структуры и обьекты :)

Филипп
Такой сервис как раз позволит вычисляемым полям, ссылающимся на Retrieve Arguments спокойненько работать в зашаренных DataWindow, так как Вы же сами написали, что при зашаривании аргументы не видны. Фактически он позволит в DataWindow видеть и использовать в вычислямых полях любые установленные в приложении параметры. По моему это гораздо логичнее для текущей задачи, чем прерывать считывание на RetrieveStart (грозит сброс буферов) или впихивать эти аргументы в поля набора данных, таким образом зазря тратя память. Плюс сервис может обеспечить изменение и в том числе динамическое параметров, что тоже может пригодиться. По моему все просто и логично (во всяком случае для меня). Обьясните плиз недостатки такого подхода, надо же разобраться как программисты PB мыслят, чтобы разрабатывать "совместимые" с ними решения :)

Самое элегантное и удачное решение данной проблемы я считаю предложил Микола :) Действительно, что мешает через Modify изменять значения вычисляемых полей на нужные.