|
Что быстрее xsl if test
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Добрый день! Интересует следующий вопрос: Что работает быстрее? 1. Код: xml 1.
? 2. Код: xml 1.
К сожалению использовать можно только конструкцию xsl if. Данных процедур проверки довольно много. Заранее спасибо! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
16.02.2017, 17:05 |
|
Что быстрее xsl if test
|
|||
---|---|---|---|
#18+
trexmernii, работает одинаково быстро...кроме как IF можно использовать Код: xml 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
16.02.2017, 22:39 |
|
Что быстрее xsl if test
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Фридрих, Спасибо, на счёт использования других операторов писал в задании, что только if test можно ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.02.2017, 08:11 |
|
Что быстрее xsl if test
|
|||
---|---|---|---|
#18+
trexmernii, Я думаю скорость зависит от конкретной реализации трансформера. Но чисто логически (если размышлять о том как происходит обработка) один if со сложным условием должен быть быстрее двух простых. С другой стороны xslt обычно не настолько шустр сам по себе, чтобы этим морочиться, быстрее на сервере кончится память. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.02.2017, 15:31 |
|
Что быстрее xsl if test
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mage.lan, вот есть разница, интерпритация и обработка....сначала скрипт интерпритируется - а потом выполняется, так что при любом раскладе обработка будет одинаковой...а скорость еще может зависить от того, если все условия выполняются прт просмотре в перед, но это уже от процессора зависит, на сколько знаю, первые процессоры загружали весь файл в память, а сейчас не знаю... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.02.2017, 16:26 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=14&msg=39408598&tid=1332048]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
5ms |
check topic access: |
5ms |
track hit: |
183ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
54ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 239ms |
total: | 529ms |
0 / 0 |