aazmДля пользователей, выделенных в селекте пытаюсь выполнить следующий код:
var users_select = document.getElementById("test_user_list").options;
for(var i in users_select){
if(users_select .selected == "true"){
alert("++");
}
}
ИЕ ругается: selected null или не является объектом. Подскажите, пожалуйста, как это обойти:)
Наверное, что-то типа так:

var users_select = document.getElementById("test_user_list").options;
for(var i in users_select){
if(i.selected == true){
alert("++");
}
}

Хинт: твоя переменная i уже является объектом типа option , т.е. незачем вытаскивать из коллекции users_select какие-то "неявные" свойства, индексированные этим объектом (вполне возможно, что эта коллекция таковых свойств просто не имеет, а если и имеет, то явно не такого типа, у которого есть свойство selected ).

З.Ы. и вообще, применение оператора (метода?) индексирования [...] к коллекциям (массивам) в JavaScript - вещь "опасная", т.к. "со стороны" выглядит как обращение к элементу массива (коллекции) по какому-то индексу, а на самом деле является альтернативным (т.н. "неявным") способом получения свойства объекта, т.е. someObject.someProperty == someObject["someProperty"]...

maXmo... откуда видно, что i является объектом типа string.
кста, не обязательно он "обязан" быть типом string раз его принимает без ругани встроенный "индексатор"...
Мы ж, все-таки об IE ведем речь, а там вместо JavaScript присутствует JScript с его ECMA/non-ECMA фичами... Не хочу сейчас рыться в документациях/спецификациях, но вполне допускаю мысль, что "оно само у себя внутре" добавляет к объекту любого типа вызов toString() перед передачей его на вход индексатора [...] .

maXmoа на входе оператора typeof ?
Тьху, блин...
Опять начал "мудрствовать лукаво" на пустом месте... пардоньте.
Меня всегда умиляла способность мелкомягких запутать разработчика "в двух соснах" массивы/коллекции (выделено мной):
MSDN
Syntax:
[ oColl = ] SELECT.options;
...
Possible Values:
...
oColl Array of option objects.
...

Хотя, "при ближайшем рассмотрении" (тем же for ... in ... ) это оказывается вовсе и не Array никакой, а просто объект коллекции с реализацией т.н. "associative array", у которого явно введены свойства "0", "1", "2" ... "<length-1>" для "облегчения" доступа к элементам по числовому индексу, млин...

maXmoименно так массивы у них и устроены: доступ по индексу идентичен доступу к свойству.
Ну да, ну да...
Только у "обычного" массива (var arr = [3,2,1]; // or new Array(3,2,1);) конструкция for ... in ... ничего кроме набора индексов не возвращает, и поэтому для их "работает" конструкция типа: for (idx in arr) doSomeThingWith(arr[idx]);.
К сожалению, для т.н. "встроенных коллекций" (options, etc.) это уже далеко не так, потому что они, кроме индексов, напичканы еще и своими собственными свойствами/методами...
ИМХО, было бы все-таки правильнее не называть такие объекты (встроенные коллекции) массивами, хотя бы в документации...