|
|
|
Интересный xml
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть такой xml: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2007, 16:04 |
|
||
|
Интересный xml
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
тебе именно на sql нужно или на xslt подойдет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2007, 09:31 |
|
||
|
Интересный xml
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мне нужен был sql. Но проблему уже решили. Переписали запрос таким образом, чтобы не использовать оператор union, который портил порядок следования xml-тэгов, т.к. данные, кторые мы получали из olap-сервера были упорядочены как надо.Мы вручную проставили значения Tag и Parent, для каждого уровня вложенности и применили for xml explicit и xml построился так как надо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2007, 12:42 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=14&fpage=66&tid=1334468]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
45ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
64ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 224ms |
| total: | 371ms |

| 0 / 0 |
