10241) эта библиотека "позволяет" писать в стиле функциональных языков.
2) это - библиотека.

так правильнее

посмотри на functional reactive programming и потом ещё раз ответь :) У java система типов дохнет ещё до приближения к просветлению.


библиотека предполагает расширяемость/универсальность. А у тебя, н-р, функция Numeric.plus захардкожена.
Это позволяет более или менее лаконично (скорее менее :) ) записать выражение для преобразование цельсия в фаренгейты.
А любая не предусмотренная функция будет уродовать код до неузнаваемости. Так что "велосипед с квадратными колёсами", а не "библиотека".

ZyK_BotaNда, прикольная штука. я думаю в скале она есть.

Скорее не есть, а можно попытаться реализовать. Будет ли получившийся код "приятным" для глаза - хз )

1024Хм, в жабе любой класс можно расширять и переопределять любые методы. Такчт с этим всё нормально.


Это одно большое больное место, с которым далеко не всё нормально :)

Через пару-тройку итераций при таком подходе появится класс "который умеет делать всё" и которым совершенно невозможно пользоваться.


1024Функции основанны на классе Calculation и заранее не определяются. Часто употребимые захардкодены (плюс, делить. умножить) сразу, чтоб одно и тоже не повторять.

Во-первых, класс Calculation
- совмещает две разных обязанности (в общем случае обратного преобразования может и не быть), что крайне вредно.
- ограничен преобразованиями (a -> a) и, значит, не может быть использован для такой простой вещи, как получения длины строки
- это функция от одного параметра. а на практике, почему-то очень часто требуется связать несколько входных значений с одним выходным.

Во-вторых, хардкоды создают на выходе "библиотечные классы", а не те, которые ты рекомендовал создавать. Это проблема.
Например,
Был NumericEx extends Numeric c методами mod и abs.
Выражение
NumericEx x = ... ;
NumbericEx y = x.abs().plus(2).mod(3);
записать уже не получится. придёт переопределить и все те методы, которые были в родительском классе.

Если добавлять методы меняющие тип (н-р, Numeric = Note.length()) и принимающие больше одного параметра, то клубок распутать смогут только избранные :)

1024В результате код выглядит вполне как описание функции, в то же время это стандартный синтаксис жабы. Для некоторых вещей типа указнных в пример это удобно.

Угу, для очень не многих.

1024Цель ставилась упростить написание кода а не поиграться в "настоящее" функциональное программирование.
Это я к тому что по-разному можно на одном и том же языке писать.

Можно констатировать, что цель не была достигнута.
Если цель была привязать простые мат выражения к полям бинов, то подход jgoodies (корнями уходящий в smalltalk) на порядок лучше.

Petro123ZyK_BotaN,
я тебе писал, но ты не читатель.
Бизнесу ФП не нужен. Автоматизируют данные.
Он нужен математикам для создания прог под кроватью.
imho :))


Извини, но бизнесу и ООП не нужен :)
Бизнесу нужен результат.

grasoff.netNotGonnaGetUs,

блинблин!! забери меня к себе работать!!

Тебе там, скорее всего, не понравится :)