mikkriZyK_BotaNи я выше просил привести то, что есть в скале, чего нет в других языках(не для спора, а от любопытсва).
т.е. я не знакомился со скалой лишь потому, что думал что у нее нет ничего нового, но если есть - обязательно познакомлюсь.
У Scala есть один плюс, которого нет у многих других новых языков - очень органичная интеграция с кодом, написанным на Java. К примеру, мой опыт основывается на небольшой программе, которая использует Hibernate для ORM, Spring Framework для DI. Все крайне натурально и естественно. Даже синтаксис программисты на Java понимают без проблем.

может в скала здесь и преуспели чуть больше но все же к интеграции стремятся и в других гибридных языках, и в кложуре и в эф-шарпе.


я вот о другом, что если мне понадобится писать на скале, то я скорее всего очень быстро смогу адаптироваться, только с синтаксисом придется познакомится. а так как синтаксисом забивать голову я не люблю, вот и не смотрю на скалу, ну как не смотрю, вот эту статью с обзором языка прочел:
http://fprog.ru/2010/issue6/vlad-patryshev-why-scala/

статья правда слабоватая, может автор действительно чего-то особенного не упомянул, но мне в статье все было знакомо(просто новый синтаксис)

mikkriZyK_BotaN,

Влад ПатрышевАннотация: Статья знакомит читателя с языком программирования Скала, который сочетает возможности функционального и объектно-ориентированного программирования.

Она не объясняет, почему Scala. Даже цели такой не ставит. Приезжайте на London Scala User Group как-нибудь поговорить с практиками.

круто загнул. призжай в лондон )))))))
та я даже догадываюсь почему скала, и если она мне будет нужна, я возьму и буду ей пользоваться, учить там особо мне нечего, только синтаксис.

а так спасибо за приглашение ))

schwaZyK_BotaNschwa,

и вообще, как мое незнание скалы коррелирует с читабельностю хаскеля?
Вы не хотите понять одну вещь - большинство людей приходят в scala из java, у которой есть устоявшаяся инфраструктура из большого числа работающих библиотек, которые знают и используют тысячи программистов, а не из хаскеля.
А про хаскель вам уже доходчиво объяснили до меня, но вы все равно принять правды не желаете - писать на хаскеле и a la хаскель не кому. End of story.

спорно, весьма спорно. обычно люди который как минимум побаловались хаскелем интересуются скалой.

schwaА про хаскель вам уже доходчиво объяснили до меня, но вы все равно принять правды не желаете - писать на хаскеле и a la хаскель не кому. End of story.

кто объяснил? я на эту тему тут не разговариваю, хотя в принципе, с этим утверждением согласен.

mikkriZyK_BotaNпропущено...


спорно, весьма спорно. обычно люди который как минимум побаловались хаскелем интересуются скалой.

Я очень рад за людей, которые побаловались хаскелем, но все же большинство приходит в Scala из Java. Это как когда-то большинство приходило в Java из C/C++, а не из Smalltalk.

я не понял, че ты хочешь доказать? и с чем ты споришь?

mikkriZyK_BotaNпропущено...


я не понял, че ты хочешь доказать? и с чем ты споришь?
Я выражаю несогласие с утверждением, что люди начинают осваивать Scala после изучения Хаскель. Мой личный опыт это не потверждает. Люди начинают изучение Scala в своей массе после изучения Java.

ну видишь, а у меня другой личный опыт ))
но ладно, спорить не буду. поверю тебе и соглашусь.

LeonidvZyK_BotaNпропущено...


ну видишь, а у меня другой личный опыт ))

На Scala переходят с Java. Твой личный опыт малоинтересен, потому что опыта промышленной разработки программ у тебя нет, насколько я понимаю.

все ты правильно понимешь.
а еще промышленно занимающиеся разработкой на хаскеле не могут переходить на скалу, так как на хаскеле почти никто промышленно разработкой не занимается.

но многие джависты, которые попробовали хаскель и им понравилось, с удовольствием перейдут на скалу, это я так думаю. я просто много общаюсь с хаскелистами любителями, и многие смотрят на скалу как на иструмент пром разработки, другие(обычно не хаскелисты, а лисперы) на кложур.

LeonidvZyK_BotaNно многие джависты, которые попробовали хаскель и им понравилось, с удовольствием перейдут на скалу, это я так думаю. я просто много общаюсь с хаскелистами любителями, и многие смотрят на скалу как на иструмент пром разработки, другие(обычно не хаскелисты, а лисперы) на кложур.
Я вот хаскель не пробовал. Это не мешает мне уважать Scala и писать на ней.

а кто ее не уважает? :0)))))
да и как можно язік уважить или не уважать, не человек же.

Leonidv"хаскелисты-любители", судя по всему, тоже студенты?

нет.

LeonidvЯ вот хаскель не пробовал. Это не мешает мне уважать Scala и писать на ней.


а ті хаскель не пробовал, а явно к нему не равнодушен. может попробовать стоит? ))

mikkriZyK_BotaNя просто много общаюсь с хаскелистами любителями, и многие смотрят на скалу как на иструмент пром разработки, другие(обычно не хаскелисты, а лисперы) на кложур.
Попробуйте пообщаться с CTO крупных фирм. Любители ничего не решают, когда дело доходит до коммерческой разработки ПО.

опять вы про комерцию. верю. верю я что хаскель там почти не используется. ну как почти, ну совсем не используется. я ж не спорю с вами на этот счет.

я говорю, что хаскелисты свою отраду в скале находят, хоть и недолюбливают ее.

LeonidvZyK_BotaNпропущено...


а ті хаскель не пробовал, а явно к нему не равнодушен. может попробовать стоит? ))
Это в с чего ты взял, что я к нему неравнодушен? Деньги я на нем заработать вряд ли сумею, лучше уж Erlang. А развлекаться с ЯП мне Scala хватает. Ну и Груви.

та видно что не равнодушен ))

privateКому интересны мощные языки с компактным синтаксисом гляньте Ruby, CoffeeScript (адская штука, появился полгода назад), Mirah (микроязык генерирующий абсолютно такой-же байт-код как и Java, и потому 100% такой-же предсказуемый и совместимый, но пока еще не полностью завершен.) лисп

privateЭто кому как - китайцам например нравится писать ироглифами, а если кому нравится мыслить задом наперед и рисовать скобочки - почему нет, вполне себе вариант.


вот пример на джаве:
f(a,b);

а вот на лиспе

(f a b)


где там задом наперед, и где там лишние скобочки?