VoDA,

поня че мы друг-друга не поняли. ты смотриш на линк как продукт(готовый)
а я име ввиду его реализацию(ну и то откуда ноги растут(да да из хаскеля, линк делали хаскелисты)

VoDAZyK_BotaNVoDA,

поня че мы друг-друга не поняли. ты смотриш на линк как продукт(готовый)
а я име ввиду его реализацию(ну и то откуда ноги растут(да да из хаскеля, линк делали хаскелисты)я смотрю в код и стараюсь понять как этот код строится - императивно или функционально или декларативно.

java, C# - императивые.
erlang - процедурный.
LINQ, SQL - декларативные.

ну, код строится функционально ))(я про линк).

про эралнг - процедурный это нешутка? откуда там процедурам то взяться?
эрланг - конкурентный язык(если можно это слово переводить коенчно), но никак не процедурный. на уровне функций - функциональный.

куклотюняZyK_BotaNа вот что хорошего в той скале. ну добавили синтаксического сахара и всего делов.

Higher kinded types. Правда через какую-то жопу, ибо убогая jvm для такого ну никак не предназначена. А так почти такая же убогость, как Java, C#, Delphi, Erlang, VB и т.п.

Единственный плюс, что Скале можно сравнительно быстро обучить среднестатистического сеньёр-джава-девелопера и он даже будет писать рабочий код, правда нечитаемый. Хотя кому может понадобится читать код среднестатистического сеньёр-джава-девелопера?

за первый три слова - спасибо.
а остальное и так понятно ))

Kenny FartmanкуклотюняЕдинственный плюс, что Скале можно сравнительно быстро обучить среднестатистического сеньёр-джава-девелопера и он даже будет писать рабочий код, правда нечитаемый. Хотя кому может понадобится читать код среднестатистического сеньёр-джава-девелопера?действительно. код читают только в блогах академических и около-Lambda-The-Ultimate кругов. где кодом и мудями монадами своими понтуются. остальные код не читают а пользуются рабочими прогами, написанными в массе своей сеньёр-джава-девелоперами.
вот например Angry birds, никто не видел кода этой игры, но играют в нее от мала до велика а написана она на жаве ибо под Android

чувак не про джаву говорит, а про скалу.
а код на джаве у сеньера получится читаемый, да.

schwaZyK_BotaNпропущено...


чувак не про джаву говорит, а про скалу.
а код на джаве у сеньера получится читаемый, да.
Видел scala код, используемый в продакшене в нормальном таком ынтерпрайзе, и никакой нечитаемой академической ботвы там нет.
Так что Kenny Fartman дело говорит, пока одни в очередной раз пытаются притянуть свой любимый хаскель (не могут люди прочитать из файла/сделать выборку из бд без работ Олега Киселева ) , другие пишут нормальный человеческий код.

а в чем проблема прочесть работу Киселева?

schwaZyK_BotaNпропущено...


а в чем проблема прочесть работу Киселева?
в том, что это ничего не изменит. как был код криптографическим, так и остался. а в случае, если его автор по каким либо причинам перестает работать, то код выкидывается на помойку и переписывается заново.

мдв уж. какой нафиг криптографические код?
код на хаскеле гораздо читабельнее джавового

просто джависту он кажется непонятным, так как в хаскеле применяется ф-я парадигма(коротая является более высокоуровневой, а значит и более читабельной)

privateрекомендовал скалу выше, - отменяю. глянул ради интереса один проект на ней - сложный, сильно излишний код, очень отдалено напоминающий руби.
Хм, я бы лично (после 3х лет руби) не стал не ней писать.

да. я тоже не стороник смешивания парадигм.
либо джава(ООП), либо хаскель(ФП).

schwaZyK_BotaNпропущено...


мдв уж. какой нафиг криптографические код?
код на хаскеле гораздо читабельнее джавового

просто джависту он кажется непонятным, так как в хаскеле применяется ф-я парадигма(коротая является более высокоуровневой, а значит и более читабельной)
Не знаю, есть ли ВООБЩЕ смысл с вами говорить о scala, если вы решительно не в теме (в чем сами признались пару страниц назад).
Пытаюсь ввести в курс дела, но это не ничего не изменит вовсе.
Ок. Есть такая библиотека, scalaz, которую прямо называют инопланетной технологией люди, которым она попадает на глаза. И, кстати, когда говорят, что scala код не читаем вовсе, то всегда приводят примеры именно из нее или с ее использованием. А как раз авторы сей библиотеки ярые фанаты хаскеля и, как следует настоящим его фанатам, тащат свой хаскель куда угодно, объявляя его единственным решением всего и вся.
Делайте выводы.

я подозреваю что могу судить о скале, так как знаю другие гибридные языки(например эф-шарп).

и я выше просил привести то, что есть в скале, чего нет в других языках(не для спора, а от любопытсва).
т.е. я не знакомился со скалой лишь потому, что думал что у нее нет ничего нового, но если есть - обязательно познакомлюсь.

schwa,

и вообще, как мое незнание скалы коррелирует с читабельностю хаскеля?

mikkriSkyNINпропущено...

То есть ты его тоже не шаришь.
И никто толком его не шарит, раз не могут так изучить, чтобы уменьшить время разработки реальных программ.

Тогда откуда такое мнение что - уменьшит?
А из воздуха, рассуждение о сферических конях в ваккууме.
Если взять Scala, то Guardian.co.uk повсеместно бахвалится тем, что при переходе на Scala у них производительность программистов существенно вырасла менее чем через год после внедрения. Из личного опыта - писать новые программы на Scala быстрее, чем на Java. Вопрос поддержки для меня пока еще открытый - с одной стороны меньше ненужного кода (кода, не несущего существенной смысловой нагрузки), с другой стороны поддержка Scala в Eclipse оставляет желать лучшего (IntelliJ IDEA не имел возможности попробовать пока). Вообще, Scala, похоже, будет следующим языком бизнес-программирования. По крайней мере многие банки сейчас ведут пилотные проекты и есть вакансии с требованием Scala. Более того, есть кандидаты, выставляющие знание Scala на первую страницу резюме.

P.s. я не в России живу.

не, это бесспорно, тренд гибридных языков налицо.
майкрософт со своим Эф-Шарпом
Кложурка как быстро набрала популярность
а скала дак вообще впереди планеты всей,
хотя рэйтинг tiobe показал резкий рост популярности Эф-Шарпа, он вошел в 20-ку языков, но я им не верю