ZyK_BotaNхаскелль очень высокоуровневый язык. на нем писать очень удобно.
Так пишите, пишите!

Как что толковое напишете, поделитесь с миром - доказательством удобства.

ZyK_BotaNхаскель вполне можно применять в реальных проэктах, да
Можно не значит - нужно.

В каких проектах уже применяли?

Куда более хорош OCaml, если уж задач хорошо ложится на ФП.

Добавлю еще о Haskell
Он как неуловимый Джо, форумы полны вот таких заявлений о его неимоверной крути, да только н х никому не нужен, когда доходит до дела.

ZyK_BotaN,

Разбираем по пунктам:

а на хаскеле пишут вполне сложные приложения:
1. компилятор хаскеля
И все? Компиляторы многих других языков - на чем написаны?
И куда более применяемые.

Что же на таком удобном не пишут компиляторов, кроме самого хаскеля?

2. оконный мэнеджер для линухи
И что, в скольких дистрибутивах линуха он применяется?

3. система контроля версий
Subversion, Git, Mercurial?
Или какая-то такая же известная узкому кругу хаскелистов?

4. первый транслятор языка пэрл6
А второй, третий, почему не на нем же?

ZyK_BotaNзнаешь, я может и на джаве ничего не написал, дак что джава не удобна?
А на чем ты вообще тогда писал, что берешься рассуждать об удобстве?

Чиста теаритическии?

Так пиши, пиши код, а не в форумы свои догадки.

ZyK_BotaN,

ZyK_BotaNздесь я с вами позволю не согласится. фп без лени и чистоті - не фп.
Ты в академики собрался, или создавать программы полезные людям?

ZyK_BotaNок, не нужно, не бери. вот только не доказуй про его ненужность, если даже не написал на нем нидодной программы.
Уж скоро 20 лет как программист.
Начинал профессионально с plain C.

Так вот он почти никому и не нужен, потому то ничего на нем известного запределами хаскелистов и не написано.
Не нужен он - профессиональным программистам.

Остальным, студентам да академикам - может быть.

ZyK_BotaNписать в фп стили без лени неудобно, а часто и невозможно
Дружочек, удобно, с точки зрения инженера-программиста, а не академика или студента
это создавать программы требуемой функциональности и характеристик в оговоренные сроки.

Упрощенно историю развития ЯП поэтому можно описать одной фразой:
Уменьшение времени разработки.

И если какой ЯП дает ощутимое уменьшение - массово на него и переходят.

Haskell такой скорости - не дает. И на него потому - никто и не переходит.

ОCaml во многих задачах - дает, поэтому на него - переходят в таких задачах.
Встечал даже упоминания о реальном проекте где используются OCaml + Erlang
Потому что Erlang тоже уменьшает время разработки в определенном классе задач.

Вот и весь реальный, профессиональный критерий.

О Haskellе всего лишь много пишут на форамах, вместо того чтобы писать - на нем программы.

chpasha,

А чего про андроид.

Там - Java.

Но главное - ничего кроме iOS - нету в конкурентах.

И все.

Что там троллить?

Насчет джавы?
Так по моему ее уже столько лет троллят, что это все уже о ней перетерто :)

chpasha,

Как и фреймворк != язык.

Теоретически.

А практически?

Или речь о том что под Android можно и на С++ писать?

Можно. Только у Android'а 2 слагаемых успеха:
Бесплатность и Java.

Иначе Симбиан бы жил, и WinMobile.

Так что теоретически да, платформа != язык.
А практически
Android = Java

ZyK_BotaNчто-бы получить уменьшение времени при написакнии на хаскеле, нужно изучить ФП, а если ты его не шаришь, то и уменьшения времени разработки не будет
То есть ты его тоже не шаришь.
И никто толком его не шарит, раз не могут так изучить, чтобы уменьшить время разработки реальных программ.

Тогда откуда такое мнение что - уменьшит?
А из воздуха, рассуждение о сферических конях в ваккууме.

ZyK_BotaN что позволяет его использовать эффективней чем джаву
Опишите кратко проект.
А также сколько человек задействовано.

chpashaи практически тоже
Хорошо, тогда назовите реализацию чего-то из стека JavaEE не на Java.

Или boost, Qt не на C++

Или Cocoa не на Objective C

chpashaа iOS == Objective C ?
Практически - да

Если под Mac OS X вполне на Java можно писать (и на многом другом), то под iOS вроде хороших инструментов и нет.

chpashaнет. речь шла о платформе для программирования (в контексте ее привлекательности/непривлекательности). а не о языке программирования.
Вообще говоря тогда название темы нелепо - Чтобы выбрать: Scala vs Android.

chpashaони просто отстали от прогресса, почивая на лаврах.
Проиграл потому что проиграл, - объяснение конечно верное, только ничего не объясняющее.

Что есть - прогресс?
Что есть - лавры?

в приложении к Симбиан vs Android?