А их солить или мариновать прикажете? Грохнуть данные в псевдовременной таблице - говно вопрос, селект каунт после коммита и всем весело, все смеются. Не, когда там миллиарды записей, оно конечно. Но такую псевдовременную ещё надо умудриться изобрести.

Это да, тут я тремя руками за. Скажем, когда через год после поступления к оптовику некоей единицы товара приходит рекламация от наконец-то купившего её в филиале, полгода назад притащивщего её к себе с комплектационного склада, конечного потребителя, надо определиться, не только с характером дефекта, а и кому платить потребителю бабки. И для этого нужно точно сказать когда и по какому документу конкретно эта транспортировочно-упаковочная единица была

отгружена потребителю
получена филиалом от какого перевозчика
поступила на комплектационный склад
в какой транспортной партии каким перевозчиком и по какой ГТД на него поступила
когда эта ТП была отгружена поставщиком
номер производственного заказа, в рамках которого была изготовлена

Но это другая тема. Это не временные таблицы. Ты спроси у МП как он в наши таблицы запихивает документы от кетайцев, через раз приходящие в разных XML-форматах и разными хероглифами об одном и том же. Лично я даже не пытался об этом узнать, патамушта это будет тот самый стресс, который отправит меня в дурку.

Ну не знаю, не знаю. Именно потому, что рано или поздно "старый" подход будет deprecated и лучше решать этот вопрос глобально-одноразово, на уровне конфига, а зачистку кода от старья выполнять неспешно по мере возможности. Как бы нам, динозаврам из разных геологических эпох, это ни претило. Ну кому захочется веками поддерживать весь в if-ах и ifdef-ах код, если млекопитающиеся уже все на "новом". Вымирай потихоньку :) Я в своё время сделал свой выбор - остался на полуторке и не стал мешать прогрессу. Ребята, дождавшись, наконец, моей "кончины" героически прыгнули на тройку. Меня несколько удивило, что генерал платил им за это, вместо штопания дырявых носков, зарплату, но - смогли убедить, и флаг им в руки. Ну да, были звонки - давай возвращайся с пенсии, твои тут полную жопу устроили - но обошлось.

Я пытался перейти с 1.5 на 2... по-моему 5, факультативно, на одном из разработочных серверов. Рестора ждал полтора суток, первый же типовой запрос ушёл в себя навсегда. Но у меня было много "естественных" ключей сегмента по 3 в m:n, наследие режима. Трудное детство, и в смысле самообразования и в смысле экономии дискового пространства. Я решил что нам при такой сложности уже существующей части системы этого не осилить параллельно с непрекращающимися вызовами со стороны и развития областей деятельности фирмы и усилий государствия по осложнению жизни.

Да у меня тоже тогда не монстр был, гигов 10-20. По структуре - картинка 5 летней давности, а при той попытке процентов на 30 проще было. Так получилось, что у меня первый личный проект на SQL, начатый в 95-м году, оказался и последним :) Начал-то с моделирования САУ, в 77-м - Алгол, Алмир, Аналитик. Потом пришла эра PDP/11 и я погрузился в мир между байтами и проводами - драйвера там всякой экзотики АСУТП, станки ЧПУ, сети на УПО, потом докатился до собственной оси для роботов и саморасширяемого транслятора для неё типа Fort-a. Но тут одновременно настали эпоха IBM и революционные в СССР времена и всё это пошло лесом. Сначала тоже упёрся в системное программирование, но, после пары весьма удачных финансово хакерских поделок, по деньгам в этой области стало кисловато, примкнул к группе творцов АСУП, которое стоит на СУБД. Сначала инструментальщиком для Btrieve, интерфейс ещё для BP там разработал, которому пользовавшийся тогда всеми поголовно Turbo Vision в подмётки не годился, потом подучился у лидеров, реально грамотные в системотехнике ребята были, и проекты заворачивали масштабные, и по бюджету и по коммерции. После разлада, разумеется, из-за бабы, взялся вот за это Свезло. Полгода позволили только модель строить и базу проектировать. Ну, напорол, конечно, немало с Btriеve замашками-то. Но выжило. Благодаря ребятам, и пахали как черти и на амбразуры бросались и плечи подставляли, один бы не вытянул, даже нервные срывы случались. Ну и рос над собой, конечно. Так что к моменту этой попытки у нас были уже полностью рабочие управление закупками с аналитикой по концепции управляемого накопителя и АВС, транспортировкой-таможней, складом, ценообразованием, резервами филиалов и взаимодействием с оными. В общем, непростая уже была структурка, утяжелённая моими ошибками проектирования. Часть которых по невежеству произошла, часть из-за ограничений по железу. Количественно-то не сказать чтобы ах какая, но по связям... Вот и всё, а кому рассказать, как в психушке примерить рубашку, два стакана и дверь нараспашку...

Отож

Мне SQL-стандарт по правам вообще кажется каким-то недоношенным. Теоретеги кабинетные, высасывающие идеи из пальца, нехорошая женщина. Когда я пытался этим добром пользоваться на IB4... Тогда я ж первым делом налепил дефолтов Д/Н на признаковые поля. А при первой же попытке b/r оказалось, что оно их ресторить не умеет, не понимал рестор ничего кроме истинно человеческих англосаксонских буков в дефолтах. Чем перепахивать всё уже нажитое непосильным трудом, сделали свой датапамп в новую базу вместо b/r. Так на раздачу прав после него, скриптом, разумеется, времени уходило едва ли не больше чем на собственно памп. А гемору... Новая таблица - и пошло-поехало, ползи по всем юзерам и раздавай. Уже не помню, не было тогда ролей, были ли с ними какие-то проблемы или у нас до них умишко не дошёл. Последнее маловероятно, так как Нетварь я уже админил не один год. Так вот там, в смысле в Нетвари, были группы прав доступа, юзверь мог входить в любое количество групп и при входе права по всем его группам суммировались. Вот это я и считаю оптимальным вариантом. Создаёшь группы с правами на то-сё, знаешь, что при выполнении некоторых функций группы А триггера заденут данные группы Бе, о которых пользователь группы А ни сном ни духом и в приложении никоим образом добраться до них не может - ну так и включи его в группу Бе тоже. Нет, тут либо всё, либо ничего, входишь с одной группой. В итоге в сильно связанной системе остаётся одна роль, патамушта с каждым пользователем вообще затрахаешься, да и дополнительный уровень защиты от студента всё-таки, а права разруливаются интерфейсом. Откуда там вторая - уже не помню, а Эксперта запускать лень. Скорей всего для репликатора в ораклячью подсистему, ему мало чего надо.