|
|
|
Hibernate criteria
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Имеется SQL запрос: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Как данный запрос описать с помощью criteria, а в частности интересует следующий кусок JOIN [dbo].UnionWorkGroups ON (UnionWorkGroups.id = UWGLotStatuses.id_UnionWorkGroup AND UnionWorkGroups.id in (4)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2017, 13:31 |
|
||
|
Hibernate criteria
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В приведённом примере очевидно что JOIN-ы это ассоциации сущностей. Переводить их в Criteria особого смысла нет, они должны быть частью маппинга. В Criteria API есть метод setFetchMode, который указывает как именно ассоциацию загружать именно в этом запросе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2017, 13:54 |
|
||
|
Hibernate criteria
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Посмотрел в сторону setFetchMode, но не нашёл способа как в JOIN указать ON (UnionWorkGroups.id = UWGLotStatuses.id_UnionWorkGroup AND UnionWorkGroups.id in (4)). JOIN по одному условию типа ON UnionWorkGroups.id = UWGLotStatuses.id_UnionWorkGroup, меня не интересует это делается просто, но вот как сделать по множеству условий? Причём перенос условия UnionWorkGroups.id in (4) в предложение WHERE тоже не устраивает, результаты выборки будут отличаться. Возможно ли в criteria выполнить данный запрос? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2017, 14:12 |
|
||
|
Hibernate criteria
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kail, http://stackoverflow.com/a/11092067 KailПричём перенос условия UnionWorkGroups.id in (4) в предложение WHERE тоже не устраивает, результаты выборки будут отличаться. Это как так??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2017, 14:30 |
|
||
|
Hibernate criteria
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kail, Зачем хотеть странного, если у вас уже есть SQL-запрос?! <:o) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2017, 14:31 |
|
||
|
Hibernate criteria
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Blazkowicz, Если вы заметили одно из соединений использует LEFT JOIN, так вот если перенести условие UnionWorkGroups.id in (4) в WHERE, то результирующий набор будет содержать только записи для которых UnionWorkGroups.id равняется 4-м, а необходимы в том числе результаты для которых таблица UWGLotStatuses будет не определена т.е. NULL. mad_nazgul , Приложение построено на использовании criteria, если использовать native SQL или HQL много переделывать необходимо, чего не хочется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2017, 14:45 |
|
||
|
Hibernate criteria
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kailа необходимы в том числе результаты для которых таблица UWGLotStatuses будет не определена т.е. NULL Это уже будет не ORM. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2017, 15:07 |
|
||
|
Hibernate criteria
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Blazkowicz,авторЭто уже будет не ORM. не совсем согласен, ведь у criteria API для чего-то существует JoinType.LEFT_OUTER_JOIN. Ваша подсказка немного помогла, но не совсем, на выходе получился следующий код SQL(неполный): from dbo.Lots this_ left outer join dbo.UWGLotStatuses uwglotstat1_ on this_.ID=uwglotstat1_.id_Lot inner join dbo.UnionWorkGroups unionworkg2_ on uwglotstat1_.id_UnionWorkGroup=unionworkg2_.ID and ( unionworkg2_.ID=4 ) Осталось добиться что бы выглядело следующим образом: from dbo.Lots this_ left outer join dbo.UWGLotStatuses uwglotstat1_ inner join dbo.UnionWorkGroups unionworkg2_ on (uwglotstat1_.id_UnionWorkGroup=unionworkg2_.ID and unionworkg2_.ID=4 ) on this_.ID=uwglotstat1_.id_Lot Может у кого-нибудь есть мысли по этому поводу? Заранее спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.04.2017, 06:06 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?desktop=1&fid=59&tid=2123008]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
21ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
75ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 235ms |
| total: | 423ms |

| 0 / 0 |
