Стандартный синтаксис count обозначающий ничего. Показывает что автора запроса интересует количество строк результата без необходимости проверки аргумента на is null.
Кто-то привык считать всё в единицах, кто-то в звёздах (вспомните лётчиков и их подсчёт сбитых самолетов). В общем случае вместо звёзды можно указать совершенно любую константу.На количество возвращаемых строк это никак не повлияет.
Ну и как уже было замечено, если в качестве аргумента каунту передать конкретный столбец таблицы, то он посчитает число [IS NOT NULL]-ных значений в этом столбце.
rema174,
timestamp окрашено в синий цвет. Это неспроста. timestamp - название типа данных в PostgreSql. Автор текста некультурно использовал его в качестве названия колонки. Работать то будет, но это некультурно. Лучше бы хотя бы писать в "" - "timestamp", показывая, что имелось ввиду название колонки.
Щукина АннаВ общем случае вместо звёзды можно указать совершенно любую константу.На количество возвращаемых строк это никак не повлияет.
Зато слегка повлияет на стоимость запроса. Планировщику не объясняли что count(const) === count(*)
Partisan M, пригорело, болезный? знатоки из постгреса чёрным по белому пишут, что без SSD (хотя бы, а ещё лучше - рейд с таблеткой) будет тормозить (и count(), и всё остальное), потому что он к запросу добавляет условие "из записей видимых данной транзакцией".
у тебя язык впереди головы.
полудухчто без SSD (хотя бы, а ещё лучше - рейд с таблеткойЗайди для интереса в любую тему по ораклу, где про тормоза. Там одним из первых будет предложение проверить батарейку на рейде. Так что это общее замечание, чудес не бывает и читать надо хоть так, хоть эдак, если не в кеше.
