А существуют ли на современном рынке тулзы для создания хранилищ данных поддерживающих методологию Кимбала (или какую-либо другую продвинутую методологию)?
Грубо говоря хочется
- указав тип поддержки изменений для измерения (SCD type 1, 2, 3 ...) получить весь необходимый код для создания хранилища и для процедур преобразования данных
- определив отношение между измерениями "conforms to" получить весь необходимый код для создания хранилища, преобразования данных, и для создания отчетов drill-across
- визуально создавать и управлять распределенным хранилищем по принципу dimension bus
- иметь визарды для создания таблиц фактов различных типов (transaction-grained/periodic snapshot/accumulating snapshot)
- иметь средства рефакторинга схемы хранилища (на основе таких приемов как junk dimensions, minidimensions, bridge tables, etc)

просьба ногами сильно не пинать если я чушь несу
просто если есть устоявшиеся методологии то почему бы не поддержать их в DWH/OLAP продуктах или в CASE-средствах

взглянул на MS AS 2005 и вздохнул с облегчением
похоже Кимбал был проштудирован разработчиками по полной программе
- измерение теперь это набор атрибутов по которым клиент может слайсить и дайсить как угодно, а не жесткая иерархия
- фичи для построения распределенного хранилища - linked dimensions, синхронизация кубов
- построение куба на основе нескольких таблиц фактов с разной гранулярностью - т.н. measure groups - похоже избавят от кучи гемора. Закладка Dimension Usage очень смахивает на кимбаловскую dimension bus matrix :)
- reference dimensions, role playing dimensions, many-to-many dimensions, fact dimensions - звучит как песня
- визарды для построения кубов и измерений на основе шаблонов, возможность написания собственных шаблонов, генерация схемы бд на основе структуры куба - по сути MS AS превращается в достаточно мощное CASE-средство
- четкая ориентация на гибридный OLAP - т.н. Unified Dimensional Model (UDM)
- куча всяких мелких приятностей типа многоязычности, автоматической поддержки NULL значений, автоматической поддержки semiadditive measures, разделения громоздких кубов на т.н. перспективы, кэширование вычислимых показателей (ну наконец-то!), профайлер ...
- обещают что нет больше гемора с развертыванием, мониторингом, безопасностью, масштабируемостью

похоже что и DTS стал гораздо более серьезной штукой

итак, похоже на нас пролилась целая тонна шоколада
надеюсь только что это дело не тормозит и не очень глючит? :)

А в DTS что стало "серьезнее", интересно?

по крайней мере бросилось в глаза то, что сделали нормальный logging, deployment
буду детально разбираться - расскажу
просто DTS 2000 был уж очень корявый и глючный :) а сейчас похоже (надеюсь :) ) развился в нормальный такой полноценный workflow engine

Вообще, разговор о качестве продуктов без упоминания какой именно продукт обсуждаем и чем измеряется уровень качества - беспредметен.

ну у MS все же тенденция налицо - выплюнуть на рынок хоть какую-то поделку, а потом ударными темпами доводить продукт до совершенства. Вот SQL Server похоже "дозрел" :)
ну и все же - не бог весть какая фича, но все таки приятно, что у Билла в итоге продукты так сказать максимально discoverable, то есть повернуты к пользователю лицом, а не противоположным местом, как у Oracle например

Интересно, а какой у вас уровень знакомства с продуктами Oracle и с какими именно, чтобы делать такие утверждения?
Может быть, это просто привычка?

в основном мой уровень знакомства следующий
1 поставить продукт
2 отметить ужасные тормоза, отвратительный user-interface, плохо организованную документацию
3 снести продукт
так что да скорее всего это привычка
но я усиленно с ней борюсь и не прекращаю своих попыток подружиться с продуктами oracle :)

Какой продукт? (Соответственно, какая документация и т.д.)
Как же вы успеваете ознакомиться с документацией, если успеваетет только поставить и снести продукт? :)
Человек, который привык к продуктам одной фирмы, у которых сходные принципы в организации интерфейса и т.д. обладает инерцией мышления. Хотя так уж все люди устроены. Ксенофобия в крови.
Вы никогда не наблюдали за юниксоидом, которому в силу обстоятельств приходится поставить и поработать с привычным ему продуктом, но на Windows?
Незабываемое зрелище.
Можно много услышать и по поводу удобства виндовс, и по поводу тормозов и т.д...
:)

последней моей попыткой была установка Database 10g + Warehouse Builder 10g
ну он просто сожрал всю операционную память так что невозможно было работать и пришлось его снести
я считаю что это неправильно когда программа которая работает в холостом режиме кушает всю оперционку, хотя возможно это моя привычка и ксенофобия :)
ui там был просто жалкий. и кроссплатформенный, то есть в равной степени корявый на любых платформах :) но это опять мои привычки
я также считаю что это неправильно когда представление о функциональных возможностях продукта можно получить лишь прочитав документацию от корки до корки
хотя конечно когда у меня найдется несколько свободных недель я обязательно прочитаю её ибо несмотря ни на что все еще верю в мощь oracle :)

сорри за оффтопик