Ну щас начнется... :)
Jurii, ваш выход!

Андрей,

А почему именно Cognos и MS AS? А не Business Objects и Oracle, например?

Андрей,

Мне кажется, что если у вас есть такой опыт, то вы должны понимать, что нельзя рассматривать продукт или линейку в отрыве от решаемой задачи и окружения. Абстрактные вопросы порождают абстрактные ответы или ответы в духе "Мы круче всех адназначна".

Вы можете взять тот же Cognos и попробовать сделать с его помощью какой-то небольшой пилотный проект. Или даже не проект а тестовую задачку из уже существующих - и сразу без всяких экспертов увидите половину плюсов и минусов продукта.

Тут на форуме часто проходят разговоры слепых с глухими. Одни всю жизнь (упрощаю, никого не обижаю) занимались добычей отчетов из 1С, а другие всю жизнь ворочают VLDB и отчетами в принципе не занимаются (занимаются выборками из базы). И вот эти два лагеря доказывают друг другу преимущества своих подходов. Они друг друга не понимают.
А нельзя сравнивать эти вещи друг с другом.

К сожалению, в BI области не существует универсальных решений, которые покрывают 95% решаемых задач. Для печатания текстов существует MS Word - он решает наверное 95% а то и все 99% встречающихся у народа задач, поэтому не часто встретишь вопрос "Какой текстовый редактор выбрать?"
А в BI решениях всегда есть плюсы и минусы, которые проявляются именно в конкретных задачах. Может лет через десять останется один такой лидер рынка как Word в текстовых процессорах, но пока до этого далеко.

Например, для кого-то критичным является поддержка продуктом несбалансированных Parent-Child иерархий, - если продукт с ними не работает, то задачу решить невозможно несмотря на все другие преимущества. А кому то эти иерархии никогда даже не встречались или без них легко можно обойтись.

Кому то нужно делать запросы по терабайтным базам, а у кого то за все время жизни в хранилище и миллиона записей не наберется. И тут тоже подходят разные продукты.

Иногда приходится это делать. Это актуально для крупных и средних компаний, у которых в перспективе может появиться много разных задач.

Даже в этом случае, выбор делается исходя из специфики компании. Если у компании нет и не планируется тербайтных баз, то этот фактор учитываться не будет. Никто не делает выбор вслепую. Бывают политические мотивы, но мы их тут не обсуждаем. А в достаточно больших компаниях задача выбора распадается на потребности департаментов. Т.к. для разных департаметов могут подходить разные инструменты, а иногда и внутри одного департамента покупаются конкурирующие продукты для решения разных задач.
Отсюда часто бывают дутые сенсации типа "Фирма A внедрила свой продукт B в компанию C" но при этом не говорится что внедрение было произведено в подотделе очистки на 3 рабочих места и что за пределами этого отдела никто про это внедрение не слышал. Но зато маркетологи компании А будут много лет махать флагом успешного внедрения. А параллельно их конкуренты тоже будут внедрять в другой отдел той же компании свои продукты. И тоже потом бегать с флагом, стараясь не пересекаться с фирмой A на мероприятиях.

Лучше все таки делать это используя помощь эксперта
В приницпе согласен, но еще лучше если этот эксперт объективен и не заинтересован в результатах своей экпертизы, но где же такое найдешь?
Зато чаще встречаются случаи, когда эксперт в силу своих знаний показывает свой продукт с выгодной стороны, а недостатки вскрываются потом. Поэтому наверное середина лучше, чем крайности.

Я бы сказал что он покрывает порядка 95%
Если бы он покрывал 95%, то была бы ситуация как с MS Word и выбор чаще всего был бы очевиден. Но ее нет, значит все таки не 95%.

Разумный эксперт не будет этого делать, поскольку дорожит своей репутацией.

Независимый эксперт не будет, а экперт и по совместительству сейлз - очень даже будет. И это повсеместно происходит.

Я видел PowerPlay, правда давно, не произвел он на меня впечатление лучшего что я видел в жизни. Да, наверное, что-то в нем сделано удачнее чем у других, но например я не увидел в нем работы с parent-child. И со временами как то все было неочевидно. Так что у меня осталось впечатление, что это продукт того же класса что и Business Objects или Discoverer.