|
Дисковый кеш Windows - за и против.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Добрый день, такой вопрос, может быть кто-то исследовал на практике - насколько эффективно работает дисковый кеш Windows и исходя из каких соображений выставлять его размер для Informix 9.3 или лучше его отключать? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.09.2009, 13:33 |
|
Дисковый кеш Windows - за и против.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Имеется ввиду кеш на запись. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.09.2009, 14:55 |
|
Дисковый кеш Windows - за и против.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Rent_yИмеется ввиду кеш на запись. Информикс под виндой вообще не использует дисковый кеш, даже для чтения, у него собсвенный кеш (бафферс). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.09.2009, 18:27 |
|
Дисковый кеш Windows - за и против.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Rent_yнасколько эффективно работает дисковый кеш Windows и исходя из каких соображений выставлять его размер для Informix 9.3 или лучше его отключать? У вас путаница в понятиях - я не знаю, что такое "дисковый кеш Windows". Поясните. Может имеете ввиду кеширование записи в рейд-массиве, которое осуществляется контроллером ? Или System Cache у ОС Windows и кеширование файловой системы ? Или кеширование Информикса ? И как вы это собираеетесь отключать ? (может понятней станет, что вы имели ввиду). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.09.2009, 20:35 |
|
Дисковый кеш Windows - за и против.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Имеется ввиду кеширование которое включается/выключается в Windows 2003 через: Управление компьютером -> Управление дисками -> Свойства диска -> Политика: 1) Разрешить кэширование записи на диск; 2) Включить повышенную производительность. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.09.2009, 09:47 |
|
Дисковый кеш Windows - за и против.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Rent_yИмеется ввиду кеширование которое включается/выключается в Windows 2003 через: Управление компьютером -> Управление дисками -> Свойства диска -> Политика: 1) Разрешить кэширование записи на диск; 2) Включить повышенную производительность. Это зависит от версии IDS, а также от того, что вы используете в качестве чанков, (1)неформатированные сырые устройства в виде разделов диска или (2)"cooked" файлы файловой системы. В первом случае IDS напрямую обращается к диску, и ему должно быть все равно, какая политика установлена для работы с диском. Во втором случае Вы рискуете в случае сбоя не только потерять данные, которые находятся в дисковом кеше, (а IDS считает, что они уже на диске), но и получить немалые проблемы при логическом восстановлении. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.09.2009, 13:45 |
|
Дисковый кеш Windows - за и против.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Rent_y 1) Разрешить кэширование записи на диск; 2) Включить повышенную производительность. Вы назвали одну и ту же опцию разными словами :) Скорее всего, там одна из опций звучит типа "Оптимально для быстрого извлечения устройства" (т.е. выключено кеширование по записи) и вторая, так как вы назвали в п.2) Как правильно заметил Журавлев, в Винде всегда используется direct_io, т.е. по идее этот кеш на запись использоваться не будет, тем не менее утверждать сильно не буду. В любом случае надо помнить и понимать известный принцип - "за все надо платить". За быстродействие часто платят снижением надежности, а надежность часто реализуется сложностью администрирования и уменьшением производительности системы. Для вашей системы требования по надежности не очень высоки (хотя их надо повышать уже давно), поэтому у вас и БД с буферированной записью транзакций и отсутствие архивирования логов и вообще, никого не уволили за отсутсвие элементарных бэкапов :) В этом свете включение кэширования за запись мне не кажется большим злом. тем более, что вопрос производительности для вас стоит остро. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.09.2009, 17:54 |
|
|
start [/forum/topic.php?desktop=1&fid=44&tid=1607754]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
64ms |
get topic data: |
14ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 337ms |
total: | 500ms |
0 / 0 |