Коллеги, доброго дня!

Итак 2015-й год на носу и версия нашего любимого сервера уже 12.10.
Кто нибудь поднимал SD сервер?

Правильно я понимаю, что чанки на primary и SD должны быть на файлах, расположенных в разделе с кластерной файловой системой.

яфшуеі,


В статье http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/dm-0807geib/index.html
ссылаются на кластерную файловую систему. И соответственно в этом случае чанки должны быть файлами.

Собственно вопрос в том можно ли шарить блочные устройства?
У нас используется солярис 10 на спарке. Дисковая подсистема на FC СХД.

яфшуеі,

Т.е. вы отдавали один и тот же LUN на два хоста?
На SD-сервер лун отдавался на read-write или только на read?

GVF112GVF,

Да, это я все видел, спасибо.
Вопросы как раз возникают за пределами Informix.
Допустим у меня внешний RAID , подключенный по FC. Мне надо отдавать LUN с dbspace-ми на оба хоста?
Как отдавать оба на rw или еще как-то?
Или нужно устанавливать агенты для распределенного доступа к блочным устройствам? В принципе можно отдать LUN на rw на два хоста, но нормальный сисадмин такое не сделает мне кажется.
Если я отдам один LUN на два хоста на rw, то какие гарантии, что SDS не убьет первичку?
Для того, чтобы SDS делал выборки в temp, то как минимум SDS_TEMP должен отдаваться на RW.

victor16,
Т.е. если я сделаю отдельный LUN для SDS_TEMPDBS, то SDS даже если попытается, то ничего не напортит.

А журналы как SDS использует?

И не пишет ли он при старте например в rootdbs?

GVF112GVFНасколько мне известно, если использовать файловую систему GPFS, то многие проблемы решаются относительно просто.


Мне к сожалению сначала надо на Linux мигрировать т.к. для соляриса его нету.

И все же я чего то похоже не понимаю. Что именно делает кластерная файловая система в случае SDS сервера?

ЕМНИП кластерная файловая система дает возможность разным хостам разруливать операции чтения-записи к общей файловой системе. При это есть конечно варианты, что на нижнем уровне разруливается параллельный доступ именно к блочным устройствам.
Это к предыдущиму вопросу по чанкам на файлах. Если чанки на raw-device, то я не понимаю роли кластерной файловой системы.

Второе. Если все же требуется такой момент как кластерная файловая система, то primari и sds однозначно что-то пишут в разделяемое пространство.

Правда в ноледж-центре и в руководстве администратора про кластерную файловую систему ничего не нашел. Упоминание есть в http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/dm-0807geib/index.html
"Подчиненные SD-серверы разделяют общее дисковое пространство — за исключением временных пространств dbspaces — с главным сервером. Обычно это делается при помощи сетевой кластерной файловой системы. Если общий диск подготовлен, добавление к кластеру нового подчиненного SD-сервера осуществляется чрезвычайно легко, за несколько секунд."

victor16Использование кластерной файловой системы совершенно не обязательно. Используйте блочные или символьные устройства, Informix-у сейчас это пофигу.

Спасибо.
Пробуем.


Еще один вопрос.
Каким образом SDS обеспечивает режимы изоляции выше грязного чтения?

victor16И, кстати, было основной причиной, почему я отказался от SDS.

А какие цели ставились перед SDS ?

Кстати статья в тему

http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/dm-0903breitfeld/index.html

victor16Цель перед SDS - снижение нагрузки на первичный сервер. Хотелось там выполнять отчеты со сложными селектами, но задолбали падения SD-узла с I/O ассертами. При переводе в первичку работал без проблем. Хотя, возможно, это у меня частный случай.
Понял, у меня задача минимум - построить фэйловер.

А для сервера отчетов мы в свое время успешно применили снапшоты на уровне СХД. Сервер получается независимый, но основной минус - устаревание снапшота.

Использовать SD для сервера отчетов конечно заманчиво.