Про красную шапку не скажу, а про SuSe знаю.

Отличия:
- SLES гарантирует поддержку в течении 5 лет (с выпуском патчей и прочего), SuSe просто - 1 год (дальше вам могут предложить перейти на след версию)
- SLES содержит кучу всего для серверов (HA, cluster file system, oracle support), SuSe кучу всего для десктопов
- SLES стабильнее так как его тестируют очень капитально (но туда и не попадает многое из новых вещей). SuSe тестируется слабее, но ближе к текущей версии Линукса.

Общее правило:
- на серверы баз данных брать SLES или RHEL. При цене лицензии оракла измеряемой в десятках тысяч экономить 200 долларов смысла нет
- на десктопы ставить или open source или professional (Fedora, SuSe 9.3);
- на что то промежуточное можно вполне ставить бесплатные клоны красной шапочки
- если в фирме мало IT и нет знатоков линукса, то лучше стоять с SLES или RHEL.

(SLES- SuSe Enterprise Linux; RHEL - RedHat Enterprise Linux).

Если дают деньги - берите SLES или RHEL. Но заметьте, что там по умолчанию вы платите за поддержку (то есть раз в год), а не за диски (на самом деле вы можете просто поставить их систему, но право на любой саппорт любой их системы вы при этом потеряете, если не будете платить, и например в SLES вы не получите доступа к апдейтам).

Ну насчет десктоповости красной шапочки это они загнули ну ООЧЕНЬ сильно. В жизни не видел худшего десктопа.

Что касается _отсутстви IT_ - тот же SuSe расчитан на использование непрофессионалами, и вполне с этим справляется. Вот RedHat реально расчитан на использование ХАКЕРАМИ (ну и гиками), но зато им там и удобнее.



Frame RelayДля RHEL4 есть FAQ, где отличия (в пределах семейства) и описываются:
http://]www.rhd.ru/docs/advice/rhel4_faq.html

Короче:
автор
2. Чем отличаются представители семейства Red Hat Enterprise Linux, и как мне понять какой из них использовать?

С технологической точки зрения четыре представителя семейства Red Hat Enterprise Linux, AS, ES, WS и Red Hat Desktop очень похожи. Цель проектирования семейства заключается в поддержке высокого уровня общности, обеспечивающего совместимое окружение для приложений и лиц , выполняющих администрирование машин. По области применения, AS и ES предназначены для серверов, в то время как WS предназначен для вычислительных узлов и технических рабочих станций. Red Hat Desktop предназначен для типичного корпоративного офиса. Варианты AS и ES обеспечивают идентичную функциональность. ES лицензируется для серверов на базе x86 с числом процессоров (физических кристаллов) не более 2 и 16Gb ОЗУ, в то время как AS лицензируется для серверов любого масштаба и любой архитектуры. Варианты WS и Red Hat Desktop не включает множество серверных приложений с открытым кодом, которые поставляются вместе с AS и ES, таким образом, они не подходят для серверного применения. Red Hat Desktop поддерживает системы с одним процессором CPU и не более 4Гб оперативной памяти, в то время как WS поддерживает системы с двумя процессорами и не имеет ограничений по объему памяти. Более подробную информацию вы можете найти на нашем сайте.


И ещё немного:
автор
5. Включают ли серверные продукты AS & ES функциональность рабочего стола WS и Red Hat Desktop?

Да, включают. Мы понимаем, что существует множество случаев, когда пользователям серверных систем могут потребоваться средства для рабочих мест, например, необходимо прочитать почту и открыть вложение в формате Microsoft Office, таким образом, все окружение рабочего стола включено в серверные продукты.


2 Alex Roudnev

автор
- если в фирме мало IT и нет знатоков линукса, то лучше стоять с SLES или RHEL.


В таких случаях лучше поставить Форточки и не париться (менеджеры-бухгалтеры всякие стать заслуженными пингвиноводами точно не захотят). К тому же многие проги для бухов под Пингвина и не пойдут (небезызвестная 1С например :-))))).

Меня подобный вопрос (что-куда) также не оставляет равнодушным, только область применения — не только и не столько БД (и тем более не Оракул), сколько рабочие станции (АРМы) для промышленности.

DocAlА мне шапка не нравится...
Первое её использование мною закончилось возгласом: "Пип! Кто придумал хранить бинарные файлы под /etc?!"
Это я пытался грепом отыскать, где же в её настройках ставятся определённые опции...)

Ну, структура конфигурации у редхата по сути просто отсутствует, так что удивляться нечему. Конфигурация и менеджмент системы у них традиционно очень плохо сделаны. Потому и говорю - ручками все и текстовым редактором.
Ну или я ставлю webmin обычно (если уж пришлось с красной шапочкой жить).