Лично я свой GetCurrentNode писал. Он у тебя теряется, думаю. Это первое .
Подобный фрагмент у меня работает отлично:
Когда ты сам свой текущий нод организовываешь, то можно с узлами делать че хошь, ну например двигать их по уровням Depth.

Второе . С привязкой к XmlDataSource у меня ничего не получилось редактировать, не то, что двигать ноды на разные узлы иерархии, переименовавыть, добавлять и прочее. Пришлось отказатся от такого легкого пути и самому грузить дерево. Из базы вытакскивать данные в виде XML, потрошить их по Xpatch, чтоб отобрать ноды на каждый уровень иерархии и вручную при каждом постбеке перезагружать дерево. Перезагружать потому, что я как видишь в фрагменте сверху - просто пишу новое значение в базу и не обновляю XML, по идее можно б было без базе, ну скажем, прямо в кеше. Но у меня 12 операций с деревом, изменения иерархии нодов, новые, удаления, вставка, переброска дочерних узлов ликвидированного узла в корень и прочее. Просто много возни получается, если все синхронно в каждой из 12 прог сразу обновлять в XML. И чтобы не возится из каждой операции просто валю все в базу (как на фрагменте кода выше), а оттуда заново вытаскиваю актуальное дерево и загружаю новое.