Найдено три бага в форуме. :^)))

1. Когда количество постов в топике равно 26 (т.е. 25 ответов), то топик уже поделен на 2 страницы, но в списке еще не появляется (1,2).

2. Если я захожу на вторую страницу топика, а потом возвращаюсь к оглавлению и делаю Refresh, у этого топика не исчезает [new]. Это происходит не всегда, но более точно отследить я не смог.

3. Куски текста, отформатированные как code, хорошо раскрашиваются, когда это команды SQL, и хуже, когда это программы VB. Например, если есть строки, начинающиеся на апостроф (комментарии), то всё от апострофа до апострофа (а это может быть несколько строк) красится зеленым. Вот пример.

Thanx!

Однако, баг с [new] и в новом варианте форума не исправлен.

Офьюеть... DarkCat разговаривает без приколов и по делу...

Это не кэш. Описываю ситуацию. Нахожу старый многостраничный топик, захожу на непоследнюю страницу, выхожу обратно. Появляется [new].

Копирую сюда слова Кота, упомянутые им. Поясняю. Под адекватным поведением Кот имеет в виду спонтанную нецензурную матерщину, образцы которой он продемонстрировал у нас.

https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=4&tid=50727&pg=7, пост от 3 окт 03, 18:05.

Итересно, что Кот написал эти свои слова (не матерщину, а то, на что сослался сейчас) цветом фона, так что они без выделения мышкой или Ctrl+A они не видны. Наверно, у него какой-то псих(олог)ический комплекс.

> Эх, Саныч, старый ты еврейский пердун :)) (это шутка, и в меру закомплексованые евреи, из мох друзей на неё не обижаются!)

Я не обиделся даже до того, как прочитал твои симпатические чернила. Могу возразить только против эпитета "старый" (по-моему, 37 лет объективно на это не тянут).

Полностью понимаю, что у твоего поведения были какие-то мотивы. Не понимаю только, почему надо поливать грязью других людей только за то, что они стараются вести себя порядочнее, чем ты.

Кстати, насчет багов. Judge, насчет [new] - это баг или не баг?

Странно. Ситуация, описанная мной в этом топике вчера, 17:05, - не воспроизводится?

А какие настройки? Пользоваться кукями. Не пользоваться кукями. Все.

Кажется, я смог дедуктивным методом понять, как работает программа с [new] и где в ней баг.

1. При выходе со страницы заносится в куки номер последнего поста этой страницы.
2. В списке топиков не показывается [new], если последний пост топика равен занесенному в куки.
3. Кроме того, есть какой-то дополнительный критерий (менее важный для этих рассуждений), по которому [new] не показывается просто у достаточно старых топиков.

Подбаг 1. При занесении в куки нужно проверять, какой номер там сидит, и не заменять его, если номер в кукях больше, чем тот, который был максимальный на странице.

Подбаг 2. Надо проверять два поста не на равенство, а убирать [new], если номер в кукях больше или равен последнему в топике. Этот подбаг проявляется, если бывший последний пост топика был удален модератором.

Подбаг 3. [new] не функционирует совсем в виртуальных форумах (в т.ч. в списке топиков, который появляется как результат поиска). Если сделать процедуру независимой от кода форума, то, ИМХО, все будет работать автоматом.

:^))) Урра!!! Я телепат!!! Клянусь, что в код программы я не заглядывал.

Это частный случай другого бага: после отправки мной сообщения это сообщение вообще считается не прочитанным мной. Чтобы у топика не появилось [new], мне приходится это сообщение самому же и прочитать. (Кстати, полезно - опечатки обнаруживаю...)

Стало еще хуже. Я как модератор удалил последний пост у топика, так теперь у него [new] вообще не исчезает!

Опять наблюдал проблему, описанную мной в 22 окт 03, 12:20. Баги не исправлены?

Во:

https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=4&tid=58376&pg=2#413490

2 NE_Dimon:

Если есть непрочитанные сообщения, то отмечается, что они есть. Было бы странно, если бы было иначе.

Если зайти в форум по ссылке, то попадаешь в начало, а не туда, где когда-то был. Естественно. Ссылка - это не кнопка Back браузера.