Прорвало. Буду составлять список грехов и подвижек к диктатуре.

Не выдержал из за невероятного случая:

Мама дала своей дочке сэндвич с туркой, банан, сок и пакетик чипсов.
В школе у ребёнка отобрали мамин ланч и дали взамен чикен нагетс, мотивируя это тем что домашний ланч нот хелси и нот инаф нутришенс. В добавок выставили счёт за ланч.

Дело не в деньгах и даже не в том чем чикен нагетс здоровее чем сэндвич с туркой, а в навернувшихся слёзах на глаза четырёхлетнего ребёнка, которого обыскивают, находят и забирают домашний ланч, который дала мама.

Представьте своего ребёнка на месте пострадавшей.

тынц

ЗЫ Это всё Мишелкины проделки. Хай лучше своего мужа кормит силосом, а мамы пусть своих детей сами кормят.
ЗЗЫ В школах дантауна, где дают бесплатные обеды, перестрелки гамбургерами были обычным делом ещё до того как обеды привели к хелси стандардс.

Протоколирую прошлые огрехи:

Обама подписал указ, заставляющий религиозные организации подписываться под иншуренсы, которые покрывают контрацептивы и аборты даже в том случае когда это не соответствует религиозным соображениям.
Т.е. верующие в одно, должны субсидировать другое.
Прямое нарушение конституции на лицо: Государство ущемляет религиозные свободы. тынц

Ну шоп я так жил, в аптеках недостаток презервативов, спасут только суровые меры против католиков.

При чём тут "они". Вы своей дочери в глаза посмотрели когда у неё отобрали домашний ланч?

Главный тезис: "Государство знает как лучше"

Я правильно вас понял?

Как в Греции ...

ЗЫ А как правильно? Я значит вас не совсем понял. Могут-ли родители кормить своего ребёнка тем чем они хотят?

ЗЗЫ Кстати, у вас дети-то есть?

Т.е. вы считаете что если вы дадите своему ребёнку ланч, такой как ВЫ считаете правильным, а государственный служащий обыщет вашего ребёнка как наркодилера и конфискует этот ланч, то это будет нормально? Вы в глаза своему ребёнку посмотрите?

Для начала скажите мне чем чикен нагетс полезнее чем сендвич с туркой, бананом и соком.

И вообще, родители дают детям то, что те будут есть. Будете-ли вы давать ребёнку в школу то, что тот выбросит в мусорную корзину не разворачивая?

Но это всё частности. Вы принимаете тезис что государство лучше знает чем должен питаться ваш ребёнок.
Если вы не согласны с правилами еврейской школы, то вы можете своего ребёнка туда не водить, тем более что она платная, а вот если вы не согласны с правилами паблик скул???

Только не надо мне про курение и алкоголь наворачивать. Есть правила которые принимаются подавляющим большинством, а есть правила, которые этому большинству навязываются.

Школы принимают подобные правила, потому что от этого зависит их финансирование (вот так фокус).
Мама заплатила налоги, а школе их не дадут, пока она не ограничит права этой самой мамы.

ЗЫ И не отнекивайтесь, у вас "государство всегда право". Даже примера не приведёте когда оно не право.

ЗЗЫ Вот помню в той-же Германии, когда-то государство обьявило что иудеи-люди второго сорта и нормалёк. Все подчинились.
Так и тут, сегодня государство вам говорит что в банане с соком недостаточно витаминов и нужно есть чикен нагетс, а завтра покажет пальцем на людей второго сорта и вы это тоже схаваете и будете гоняться за ними с палками до самого крематория.

Ну тут можно ещё понять "пинат-фри", так как были случаи что дети умирали от алергии на арахис, но тут-то никто не умирает.

:))) Cпасибо. Если вы не согласны вы можете покинуть топик, а вот как быть со школой....

Вся эта бодяга с невкусной, но здоровой пищей, хотите вы этого или нет, продвигается Мишелкой (а кто она собственно такая?)

Я-б ещё понял если-бы они наложили лапу на бесплатные ланчи (на то они и бесплатные что-б деньги налогоплательщиков примиком летели в мусорку), в данном случае под нажимом сверху, школы вынуждены принимать дурацкие правила.

Вот например, если по суду будет доказано что домашний ланч полезнее для данного ребёнка чем тот что предлагают в школе, отменят-ли это дурацкое правило?

Гражданин соврамши... * USDA - U.S. Department of Agriculture

PS Лена и Айка, вы согласны что в чикен нагетс больше витаминов и питательных веществ для четырёхлетнего ребёнка чем в сэндвиче с туркой, банане, яблочном соке и картофельных чипсах?????

Или вы стоите на позиции "закон есть закон"?

Я знаю что в ваших замутнённых очках я вижусь как какой-то зомби.
Снимите очки и ответьте на вопрос: "вы согласны что в чикен нагетс больше витаминов и питательных веществ для четырёхлетнего ребёнка чем в сэндвиче с туркой, банане, яблочном соке и картофельных чипсах?????"

Удивительное дело. Вам просто до тошноты нравится клевать этого неугодного и не важно по поводу или нет, главное поклевать.
По другому я вашу непроходимую тупость обьяснить не могу. (это про всех)

Давайте проверим кто из нас больший зомби.

Вы считаете что государство ВСЕГДА право?

Но сперва нагрубили, а до того приписали мне что я во ВСЁМ вижу козни государства.

Так вот я вам тоже скажу что "не во всём".
Здесь-же пишу только про козни государства. Неужели-бы вам было интересно про то как меня доктора или иншуренсные компании обманывают.

Ну мы тут пытаемся разговаривать как интелигентные люди и не приписываем друг другу всякой чепухи.

К сожалению я Раша давненько не слушаю, он днём вещает, когда я работаю.

Но это всё не важно, раз вы уж встряли в дискуссию, определитесь сразу по двум текущим вопросам:
1. Всегда-ли право государство?
2. Вы согласны что в чикен нагетс больше витаминов и питательных веществ для четырёхлетнего ребёнка чем в сэндвиче с туркой, банане, яблочном соке и картофельных чипсах?

Вы только тут пессимист или по жизни?