Конгресмен Андрюха Винер раскололся. Три дня держался, очень правдиво врал что и фотки не его и аккаут его хакнули и т.п., но продажные журналюги припёрли к стенке, пришлось сознаваться, что, да, врал, слал свои голые фотки молоденьким девушкам и состоял в адультере.

Даже удивительно как демократ и говорит правду....
Однако он нормуль, держится, уходить с поста не собирается.Так жалобно говорил что аж слеза навернулась.

Дело-то не в штанах, а в том что он говорит.
Вот предыстория: Т.е. народный избранник нагло врал и сваливал вину на других.
Теперь возникает вопрос: - А можно-ли ему вообще верить когда он что-то говорит?

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Ещё есть вопрос о моральных качествах, вот к примеру взять самого любимого народом политика. Он и умница, и экономист, и конфликты разруливает и вообще идеал..., но за день до выборов выясняется что он ресайкл в мусор выбрасывает...
Ты будешь за него голосовать? :)))

Вроде всё ты правильно говоришь, но вот подумай что если одну из тех баб с которыми он переписывался звалась Анна Чапман?

Надеюсь на этот раз ГБ подкачало, но сам подумай какие перспективы открывают фесйбук и твиттер. Не нужно никаких нелегалов засылать, подсовывай виртуальных подружек и когда надо, народный избранник проголосует как нужно или выдаст инфу из закрытого комитета...

Вы как нибудь уж разберитесь в терминологии, а то "не глупый дурак" не звучит.

ЗЫ Сам он не уйдёт, демократы после скандалов сами не уходят.

Рассуждая чисто теоретически... какие-то неправильные у тебя республиканцы.

Обычно всякие вегетарианцы, пидарасы, зелёные и т.п. наилучший рабочий материал для демов.

ЗЫ Впрочем, как видишь, какие-ж они репы если за репа не голосуют.

ЗЗЫ А какие "все те истории" были у Маккейна?
ЗЗЗЫ Вот демы говррят: "не нужно лезть в постель" или "не нужно копаться в грязном белье и другой личной жизни" и т.п., а сами убитыми олениками слезу выдавливают. Хиппокраси детектед. :)))

Однако кореляция есть.
Если людям запудрили мозги что "человек, который убивает оленей, не достоин быть президентом", то им можно и про "светлое коммунистическое будущее" на уши развесить.

C чего-бы это? Я всех никогда и не считал идиотами.

В 91-м торговал я авторемнями возле мотовело. Там где я стоял работали напёрсточники.
Людей, которые с ними играли, они буквально раздевали. Ну как их назвать? Не идиоты конечно, просто лохи, падкие на простую разводку. Для других людей, у которых лоховости поменьше, разводки нужны посложнее.

Боже-ш ты мой.
Судите о человеке по делам его, а не потому как он себя называет.

ЗЫ Липовая статистика, где ещё 39%?

ЗЗЫ А знаешь кто был самым знаменитым вегетарианцем? (тоже социалист между прочим :))))

Лен, тут наверное вопрос веры.
Мы не знаем как и где проходил опрос.
Удивляет такое равномерное расслоение по партиям, в то время как национальные показатели 40%-40%.
Умилило то что человеки так чётко себя распределяют по партиям и течениям. Они там вопросы задавали или анонимную анкету заполняли?

Интересно было-бы ещё посмотреть на раскладку "не-вегетарианцев"

Ладно, отклонились от темы. Винера ещё не ушли.

Да, ещё вчера обнаружили что у Винера оказывается жена беременная...
А он рассылает по инету фотки своих гениталий.

Интересно, наши демократические друзья будут продолжать его поддерживать?

Не видел и смотреть не хочу.

Просто нужно подтвердить факт что убитый на охоте оленик убивает рейтинг, а вот рассылка интимных картинок по инету при наличии беременной жены - нет.

Вот так вот получается.

Какая-то у тебя совсем страусиная позиция.

ЗЫ "Надо мыслить идеологицки правильно" (с)(не знаю чьё)

Если переходить на личности то да, и мне это по барабану. Если какой-то Джон Смит шлёт свои голые фотки совершеннолетней даме то какое нам до этого дело, даже если Джон примерный семьянин и глава корпорации.

Но если этот самый Джон становится публичной фигурой, за которую отдают голоса на выборах, то считается всё. В этом разница. Улавливаете?
Поэтому если "что-то" способно существенно убавить голосов на выборах, то это "что-то" стараются скрывать. И тогда это "что-то" попадает в разряд потенциала для шантажа данного политика.

Если на политика есть существенный компромат, то ему абсолютно нельзя доверять, ибо мы не знаем из каких соображений он голосует за законы, из соображений выгоды государства или по щучьему велению.

ЗЫ Я так понял ты считаешь что это нормально когда женатый мужчина при беременной жене рассылает незнакомым дамам фотографии своих гениталий?

ЗЗЫ Мне просто нужно "да" или "нет"

:)))
Злостный офтоп по предварительному сговору.

Ну так давайте тогда в самом деле о бабах.

Деуки, давайте сюда свои фотки (тока без гениталий пожалуйста).

А ты и не страдай, кто тебя заставляет? Я-ж не страдаю.

Твоя конспиративная теория не тянет на правду даже в шестом приближении.
Чувак выше своей головы не прыгнет, а партию таки скомпрометировал, что-бы ни говорили местные дамы, которые зажилили свои фотки.

:)))
Глупости это всё.

Не нужно передёргивать. Пока-что все основные скандалисты как-раз таки демы.

Давай примеры и контрпримеры.