То, что товарищ едет на голое место - это как раз таки очень типично для Канады, по крайней мере для русскоговорящих иммигрантов.

По поводу работы, нужно быть готовым, что на первых порах возможно придется поработать "на подхвате" - поволонтерить, побыть на низовых технических должностях. Вариант со стройкой, разводкой пиццы не рассматривается - это тупик.

Дальше - вопрос инициативности. Если товарищ что-то из себя представляет, рано или поздно это заметят. Надо только понять и принять для себя правила игры.

По поводу пункта назначения. Почему то все иммигранты ломятся толпой в Торонто. Типа, говорят, там работы больше. Мне же кажется, им сердце греет мыслишка, что раз там большая национальная диаспора, то свои уж как-нибудь не дадут пропасть. Бред! Обитатели "русских" кварталов - это в большинстве своем такая публика, от которой лучше держаться подальше. И карман целее будет, и состояние духа повыше.

Понятно, что можно ехать в Торонто и будучи настроенным как "гражданин мира". Ну, тогда еще пара соображений. Если кому-то нравится суета большого города - вперед и с песней. Да, кстати, Монреаль в этом отношении ничуть не хуже, а то и еще и фору даст Торонте. Другим, наоборот, подавай деревенский уклад. Этим лучше в Калгари, в Оттаву. Я лично знаю и тех и других - дело вкуса. Но знать, что тебя ждет - надо.

Да, и еще одно замечание относительно Торонты. При всей его перенаселенности, суете и пр. прелестях большого города, есть у него и еще одна сторона: это город иммигрантский. То есть натурально, в кого ни плюнь, попадешь в иммигранта. Он там может уже сорок лет прожил или всего один - неважно. При численности рожденных вне Канады под 80% ничего удивительного, что весь уклад жизни определяют именно они: по другому просто не может быть. Хорошо это или плохо - вопрос спорный, но лично для меня это однозначно жопа. Когда я слушаю всякие страшилки, которые рассказывает народ из Торонты, у меня, если честно, просто волосы стынут в жилах. Я не про криминал, я про всякие бытовые инциденты: ну там в банке, в школе, в поликлинике, на дороге и пр. - и практически у каждой истории иммигрантский душок.

Не поймите меня правильно. Я конечно сам иммигрант и мне вроде не с руки от них открещиваться. Но есть разница. Есть иммигранты, и есть иммигранты. И еще есть какой-то критический количественный порог, за которым иммигранты как просто люди непривычного внешнего вида превращаются в ф...нг иммигрантс как категорию. Так вот Торонто - испокон веков по ту, неправильную сторону этого порога.

2 culis: Слушай, ты часом не идешь на 8-мартовскую тусовку? Заодно бы и познакомились. А то я думал, всех русских DBA-ев знаю в Калгари, а оказывается не всех

Sintetik: "куда ехать в первый раз индефирентно, что в калгари с работой лучше?"

(задумчиво почесывая репу) Мда, а ведь утратил я связь с новоприбывающим контингентом, даже и не знаю, что там происходит, чем живут-дышат товарищи. Просто как принесло нас сюда года три-четыре назад на гребне очередной волны, как поперезнакомились-передружились все, так и живем. И ведь что характерно, работают все. По специальности работают. Есть, правда, ребятки, типа вечные студенты (по классификации JJJ) и пожизненные вэлферщики, но это тут им никакой рынок не виноват. Просто сами такие - достаточно просто взглянуть. А уж работодателя тем более не проведешь. Они, работодатели, сердцем чуют.

Так что с работой у нас тут может и не лучше, но как-то так получается, что все работают. В АПЕГГе состоят. Растут в должности. Переходят с повышением. Заводят бизнесы. Я вот тут подумал, может в контингенте дело? Нет, серьезно, я действительно заметил: те, кто приезжают в Калгари, как правило внятно представляют, что они делают. В отличие от.

Но может я и ошибаюсь. Может мне деревенский уклад уже мозги размягчил. Ведь приезжал же ко мне в гости из Торонты старый приятель. Недели не хватило, чтобы минимальную культурную программу выполнить. А как пришло время прощаться, спрашиваю: ну как, на хочешь к нам на колыму? Нет, говорит, мне смог торонтовки и слаще и приятней. Вот так вота.

culis: "ты приходи сразу в гости, я в сомерсете живу"

Дык, а я через дорогу - в Шонесси! :)))

Остальное - мылом.

2 tchingiz

ТщательнЕе надо, товарищ.

Короче, расставляю все по полочкам. Товарищ дал ссылку на обсуждение в иносми.ру _перевода_ некоей статьи из Globe And Mail, посвященной визиту Пауэлла в Россию и содержащей критические замечания в отношении демократии по-российски.

Обсуждателей прежде всего возмутило то что критиковать поимело наглость _канадское_ издание, у которых типа со свободой слова у самих полная жопа. В доказательство чего привели мифический закон о якобы свободе слова на телевидении, а потом и вообще стали валить в кучу все подряд, от прав индейцев до обязательной уборки снега.

Прежде всего: статья была напечатана в _Boston Globe_, а не в канадской Globe And Mail. Ну ошиблись там со ссылкой, понимаете? То есть Канада в данном случае вообще не при делах! То есть коню понятно, что нет в мире совершенства, и в том, что касается свободы слова, российские СМИ сосут так же сильно, как и американские и канадские и, раз уж на то пошло, любой другой страны мира. Но вот изначальная зацепка, что типа чья бы корова мычала, а Канады - молчала, уже не прокатывает, как стало бы понятно любому, кто потрудился бы пройти по сцылке на оригинал статьи. А ходить на оригинал - нужно всегда, потому как переводы новостей в рунете - это вообще отдельная песТня.

Так вот, нисколько не защищая канадскую свободу слова, хочу все же отделить мух от котлет. Товарищ пишет: "в прошлом году верховный суд Канады, рассматривая дело о свободе слова, запретил прием в Канаде сигналов иностранных компаний, отрезав нас от нашего этнического телевидения!"

Коротко: бред. Вот как все обстоит на самом деле. Вопросы широковещательной трансляции в Канаде регулируются специальным документом, Radiocommunication Act, принятым в 1985 г. Согласно этому акту, оперировать на территории Канады имеют право только провайдеры, имеющие соответствующую лицензию CRTC (Canadian Radio-television and Telecommunication Commission). Естественно, никакие иностранные спутниковые компании, включая американские, такую лицензию получить не могут - нахрен бы они тут усрались. Сделано это по одной простой причине - чтобы защитить отечественного производителя. Как это делается во всех странах в самых различных отраслях: от авиастроения до выращивания кукурузы.

Теперь тем, кто видит в этом ущемление свободы слова. Вот типа в штатах на DishNetwork есть этнические каналы - вот это свобода! Хорошо, теперь скажите: вот если есть китайские, бразильские, индийские, русские каналы, а вот эфиопского нет - это с точки зрения американца эфиопского происхождения будет ущемлением свободы слова? Нет, это будет индикатором влиятельности его национальной комьюнити. Нет канала - значит не больно-то и нужен, отвалите. Ну так а почему же в Канаде не это нужно смотреть иначе, а? Просто масштабы маленько другие: в америке русских несколько миллионов - какая-никакая, а все же аудитория. А у нас _всего_ 30 млн. пиплов.

Так что, товарищи, мухи отдельно, а котлеты отдельно.