Еще один позитив. Убить вьетнамца все же значительно дешевле, чем призвать к убийству русского.

1. как только русские ответят за убийство французов
2. как только русские ответят за убийство немцев
3. как только русские ответят за убийство турков
4. как только русские ответят за убийство японцев
5. как только русские ответят за убийство афганцев
6. как только русские ответят за убийство чеченцев

...ничего не забыл? А, да, 0. как только русские ответят за убийство татаро-монголов

Имеются ввиду нападавшие? Не знаю, я им черепа не мерил. Но какая разница, кто это был? Вопрос был "кого дешевле", а не "кому дешевле".

ЗЫ Вам во младенчестве неудачное обрезание сделали, что Вы так обижены на свой народ?

Ага. Так же, как брить головы, накалывать свастики, рисовать кресты, гадить на памятники, пить кровь христианских младенцев, стремиться к мировому господству, спаивать русский народ, выпивать воду из крана ну и все прочее. Это мы уже слышали, читали, проходили и знаем. Повторяю вопросы:

1. Что в России позитивнее: призвать к убийству русского или зарезать вьетнамца?
2. Вам во младенчестве неудачное обрезание сделали, что Вы так обижены на свой народ?

Обсуждать особенности еврейского национального характера это, конечно, безумно интересно... На вопросы-то ответишь?

Во-первых нигде не написано, какой национальности принадлежали обвиняемые. Откуда я могу знать евреи они или русские? И откуда Вы можете это знать? У Вас есть список обвиняемых?
Во-вторых версия о скинхэндах-евреях безумно интересна, конечно, но к делу отношения не имеет.
В-третьих какая разница-то? Есть два преступления: 1-ое - оскорбление народа (русских, евреев, вьетнамцев - без разницы) 2-е - убийство человека (русского, еврея, вьетнамца - без разницы). За 1-ое дают 5 лет, за 2-е оправдывают. Это торжество справедливости?

А, понятно... Не в состоянии отличить смысл слов "призвать к убийству" от "призвать к ответу"... Ладно, объясняю для оскорбленной невинности еще раз. Призывать к ответу никого не нужно. Ни "рускага", ни "еврейскага", ни "вьетнамскага". Вопрос в другом. Имеется 2 преступления.

1-ое
Фигурант - Борис Стомахин
Пострадавшие - русский народ
Вид преступления - возбуждение религиозной ненависти и призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Говоря простым языком - призывал к убийству русских. Не в смысле, что бы они (русские) убивали, а в смысле что бы их (русских).
Приговор - пять лет лишения свободы

2-ое
Фигуранты - 14 человек (фамилии не называются)
Пострадавшие - вьетнамский студент
Вид преступления - убийство.
Приговор - оправданы

Вопрос: что считать позитивом?

Врачам психиатрических клиник Кто ж его посадит? Он же - памятник! (с) сколько? Наличие евреев. Без них тебе совсем кисло было бы

Я очень рад за вас. У вас суды присяжных, адвокаты, торжество демократии и справедливости, гуманнизЬм в чистом виде. Все чинно-благородно. Сплошной позитив. Израилям до вас ооооочень далеко: присяжных нет, демократией в суде и не пахнет. Именно этот ответ я и ждал. Всем спасибо, все свободны.

Новое?! Вообще-то суд присяжных (суть - демократия в суде) очень не новое явление А, ну конечно, Вы ждете от меня все материалы дела... Как я мог забыть... Сейчас, из сейфа достану и вам по почте... С первой же совой. Как получите - проинформируйте.
Между прочим суд не отрицал и не отрицает, что за процессом убийства "наблюдали" 14 человек. Если они (по решению суда, разумеется!) ни в чем не виноваты, то вас можно поздравить: у вас самый гуманный суд в мире. Без дураков.

Много ошибочек.
1. Не "сразу" а в 2004. После и по поводу скандала в Абу-Грейб
2. Дело не возбудили, потому как по международным законам истцы должны были доказать, что органы правосудия в США не будут объективно расследовать это дело
3. Его не могли арестовать, пока он был министром обороны.
4. Буш мог быть возмущен. Но на хрена ему было давить (см. пункт 3)?
5. Сейчас иск снова подали. Не так давно. Но его еще не успели рассмотреть и вынести решение.

Вообще-то это нормальная практика, принятая по всему миру еще со времен римского права. Если вы попретесь в Верховный суд РФ со своим иском, то вас отправят в районный суд. Если Вы докажете, что районный суд не в состоянии рассмотреть Ваше дело, то Вы сможете подняться до городского или областного суда. И т.д. В чем проблема-то? Вы предлагаете упразднить все суды нафиг и оставить исключительно Гаагский трибунал, как самый свободный и независимый?