В интересах США - соблюдать законность и охранять свободу слова. Слово которое покупается - несвободно. Тем более если покупается иностранной державой.
Любое слово продается. Вы когда идете голосовать то тоже "продаете" свой голос тому, кто по Вашему мнению сделает лучше для Вас.
Но мне на избирательном участке не дают 20 серебренников из активов державы руководство которой спит и видит как уничтожить страну в которой я живу.
Два вопроса:
1. Кто оплачивал эти демонстрации?
2. Вы уверены что вступление в войну было в американских интересах?
1. Понятия не имею.
Любая демонстрация оплачивается. И что?
Вы не поверите, но люди сами могут приходить на демонстрации просто по зову сердца.
2. В этом были уверены большинство конгрессменов и президент США. Я так понимаю, не самые глупые люди америки.
Я спрашивал Ваше мнение. Как я понял вы солидарны с американскими конгрессменами?
Что касается Сибири, то я не понял: выдача чеченских террористов угрожает территориальной целостности США?
Мне абсолютно неважно по какому вопросу они протестуют, хоть против яблонь на Марсе, меня коробит факт что они это делают на иностранные деньги.
По вашему бесплатные пенсионные дома "советское решение"?
По моему
любое решение, принятое без согласия самих обитателей Брайтона попахивает советскими методами.
Ваш жизненный опыт не позволил вам понять слово "расселить". Когда я употребил это слово я имел в виду строительство новых комфортабельных домов для пенсионеров на побережье океана скажем в Нью-Джерси. Конесно, не все-бы согласились покидать свои тараканники, но даже если-бы 50% согласились, то это-бы убило Брайтон.
Кроме того Вы что-то писали о "one way ticket". Это тоже в рамках социальной программы?
Почему-то недоказанных российский террористов нужно срочно выдворить, а вот лиц нарушивших присягу на верность Америке не трогать. Кривая логика.
Хочу здесь отметить свою точку зрения. Я очень негативно отношусь ко всем террористам и чеченские не исключение.
Кстати, они совершенно добровольно принимали принимали присягу на верность Америке, они клялись действовать в интересах Америки и не служить другим правительствам (в нашем случае Российскому, которое и платит).
В каком месте они ее нарушили? И что делать в том случае, если интересы США и России совпадут? Бывшим "русским" надо будет застрелиться, что б их не обвинили в двойной лояльности?
"I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; ............."
Зачем стреляться? Они всегда могут иммигрировать в Россию, здесь их никто не держит.
Чем оскорбили? Тем, что напомнили (пускай и не бесплатно), что обещания, данные правительством другой стране нужно выполнять? Если Вы лично воспринимаете это как оскорбление, то, похоже, у Ваших властей свой взгляд на эту ситуацию. Более разумный.
Интересно чем отличается финансирование семей смертников Саддамом в Израиле от финансирования демонстрантов? Тоже напоминание так сказать (про Басаева так я вообще молчу).
Да! Точно так-же как и марши с мексиканскими флагами.
Вам пора лечиться от совковости :)))
В последнее время стал замечать что вся Америка полна этой "совковости".
российский суд несправедлив и беззаконен, чего только дело Ходора стоит, про Гусинского и Еленина вообще молчу.
Аргументы базарной бабы.
Ну конечно, я тут вам полный список судебных нарушений должен выложить.
Если США НЕ признает законность российского государства в целом и правительства в частности, то оно должно разорвать дипломатические отношения. А если все-таки признает, то не в праве рассуждать о законности или справедливости российского суда.
Гы-гы, ну и выдумщик ты, опять придумал что "США
НЕ признает законность российского государства в целом и правительства в частности". Я этого не говорил. Моё ИМХО распространялось лишь на судебные органы.
Гаагский международный трибунал тут вообще не в тему.
Если тебя сосед с верхнего этажа зальёт, ты в суд пойдёшь или дашь его сынку 10 баксов чтоб он батьке в тапочки насрал?:)))
Все на западе это понимают, поэтому отдавать кого-то в его руки всё-равно что отдавать овечку на суд волкам
"Все на западе", это, конечно, серьезно, но большая часть человечества живет все-таки на востоке. Исходя из Ваших же аргументов Россия имеет полное моральное право предоставить политическое убежище Бин-Ладену.
Если ты так считаешь.... Кстати, а Саддамке давали убежище, только он почему-то не поехал, а ещё и СССР предоставлял убежище для всякой мрази из Южной Америки и это было в рамках этой-же "морали".
Кто произносил эти слова? Вы? Пожалуйста не приписывайте свои мысли тем кто этого не говорил.
Я не понял, это
Я что ли название топику дал? Или под термином "пятая колонна" вы имели ввиду мексиканцев?
Таково ваше представление о "пятой колонне" и не надо его приписывать мне. Если группа граждан готова за некоторую плату со стороны некоторого государства, готова лоббировать интересы этого государства - то как их назвать? Патриотами?
Кстати, чечены в этом плане честнее, они воюют за СВОЮ страну, а не за Эмираты/Штаты/Китай.
Почему нельзя? Пищите на здоровье. В этом вроде бы и есть суть Вашей свободы. Но и "наймитам кремля" которые являются такими же гражданами америки, как и вы тоже наверное можно иметь свои мысли и возможность их пропищать.
Ну ты понял что сказал? Или перевести?
1. Все люди находящиеся на территории СШа обладают равными правами, в том числе мексиканцы нелегалы, боевики чеченцы и т.п. Хотя это многим и не нравится.
Ну и чудненько. Мы можем надеятся, что и жители Брайтона тоже обладают?
Несомненно.
2. Для простого американца складывается совсем другая картина: Россия "душит" маленькую Чечню, счастливчики которым удалось избежать войны и получить убежище в штатах не могут спать спокойно, рука Москвы через финансирование Брайтонских пенсионеров пытается и здесь их достать.
:))):))):))) Брайтонские пенсионеры - страшная сила. Трепещи Ахмадов. Для простого американца неплохо бы чего-нибудь знать о Беслане и Буденовске.
Я подозреваю что на американском ТВ было гораздо больше инфы про Беслан чем на российском, так-что твой реверанс не в тему.
Сорри что так много получилось, может где и напутал с квотами.
Остальным не отвечаю, моя точка зрения по моему и так расскрыта.
