Последнее время как-то часто стали попадаться статьи про американскую законодательную систему, которые вызывают смешаные чувства... Итак, по порядку...

США судья-оригинал подбирает необычные наказания за правонарушения или проступки в сфере нравственности. 54-летний Майк Циконетти из Лейк-Каунти, штат Огайо, предлагает обвиняемым на выбор - тюремный срок или "креативный приговор".
В России простора для подобного креатива куда как больше - но я ничего похожего не слышал...

Сразу после полуночи, как и было запланировано, Уильямсу была сделана смертельная инъекция. В 00:35 смерть "Туки" констатировал тюремный врач, сообщает АР. За казнью наблюдали родственники жертв Уильямса - это разрешено американским законодательством.
Природная склонность американцев к шоу - даже если это смертная казнь? Или хороший способ дать родственникам моральное удовлетворение? Может стоит лобное место на Красной площади начать использовать по прямому назначению?

В американском штате Миссисипи казнен самый пожилой заключенный с момента восстановления в стране смертной казни в 1976 году, передает агентство АР. 77-летний Джон Никсон был приговорен к высшей мере наказания за убийство женщины в 1985 году.
Привести приговор в исполнение через 20 лет!? Какой в этом смысл?

***

Землекоп,

меня возраст смутил... Человек и так скоро ласты склеил бы. Ну подождали бы еще год-два - какой смысл был насильно жизни лишать, если 20 лет ждали?

Интересно - а в России какой самой пожилой казненный был? Даже включая сталинские времена?...................................... ;)

Лермонтов М.Ю.
«Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова»

Как сходилися, собиралися
Удалые бойцы московские
На Москву-реку, на кулачный бой,
...
Как на площади народ собирается,
Заунывный гудит-воет колокол,
Разглашает всюду весть недобрую.
По высокому месту лобному
Во рубахе красной с яркой запонкой,
С большим топором навостренным,
Руки голые потираючи,
Палач весело похаживает,
Удалова бойца дожидается
...

:)))

Модераторам,

прошу в заглавном посте отреставрировать данную фразу следующим образом:

Может стоит лобное место на Красной площади начать использовать по прямому назначению - и объявлять на нем смертные приговоры наиболее отъявленным преступникам? После чего тут же, рядом с ним (лобным местом) приводить приговор в исполнение. Делать это, конечно, не каждый день - а иногда. В присутствии родственников жертв - причем даже не этого конкретного преступника, а вообще всех. В целях их морального удовлетворения.

А то сейчас опять обсуждение кокосов начнется...

Savik,

отмодерировать М.Ю. Лермонтова не смогу. Не обессудь.......................... ;)

Savik,

все-таки решил воспользоваться твоим советом. А у меня неплохая компания!

Карамзин, например:
В смирении великодушном страдальцы умирали на лобном месте, как Греки в Термопилах за отечество, за Веру и Верность, не имея и мысли о бунте.

Хочешь продолжить о кокосах?...................................... ;)

Galant,

ржунемагу! :)))

Опять пошло-поехало... :(((

Блин!!! Да на каком сайте я ваще!? На сайте технарей - которые прежде всего анализируют любую ситуацию - хотя бы для составления грамотного техзадания, независимо от политических убеждений. Или на сайте типа полит.ру где по кую любой анализ - главное переорать оппонента.

Я привел факты по Штатам. Совсем не по идеологическим убеждениям - просто в глаза бросилось, когда наложилось буквально в течении нескольких дней. Казнь и преследования стариков в любой стране для меня лично непонятно. И в Штатах, и в России, и в Чили - например. Вот ведь относительно недавняя история:

8 октября около 14.00 по московскому времени лондонский окружной суд объявил о своем решении выдать бывшего чилийского диктатора Аугусто Пиночета Испании, где 83-летнего генерала ждет трибунал за убийства и пытки политических оппонентов чилийского режима. Об этом сообщило агентство Associated Press.

Я вырос на митингах в поддержку Карвалана - и "гневного осуждения" Пиночета. Эль пэбло унидо - хама дела ден сидо! Только вот сейчас еще вопрос - где бы была Чили, если бы пошла по пути Кубы? Старик Пиночет дел, конечно, натворил немало - только ведь теперь-то неужели его казнить - это торжество гуманности!? В 83 года!?

В каждой стране есть нижний предел, когда даже за самые страшные преступления не казнят подростков. А правильно ли, что нигде (насколько я знаю) нет верхнего предела? Еще раз пытаюсь понять вместе с вами, коллеги - правильно ли это? Независимо от страны и госстроя - ведь это было и есть везде! Спасибо Землекопу (без всякой иронии) - привел ссылку, что и в 83 года в России давали 10 лет. Это ведь надо же было так верить в долгожительство русского мужика! В чем смысл? Пахал он всю свою жизнь - и на старости лет получил в награду судебный приговор?

Возвращаясь к заглавному посту... Не могу понять - 20 лет старика в американской тюрьме не трогали, а потом вдруг решили казнить. "По разнарядке" - как предположил Землекоп. Так значит в Штатах "система разнарядок" ничем не отличается от такой же в сталинской России? Если под неё подпадают и стар и мал............................ :(

PS Может в вопросе будем разбираться - а не политические митинги устраивать? Эта проблема есть везде - факт очевиден.

PSS Galant, ПМСМ, ссылка Землекопа вполне по сути. Тем более, что я сам спросил - а как было в России. Чего ты завелся?.................................. ;)

Землекоп,

ты сам веришь в то, что сказал? Откуда же эти самые диктаторы все приходят и приходят? И думаю - еще не раз придут... ;)
Конкретно про Пиночета - личность неординарная, ПМСМ. Хорош диктатор, который сам сдал полномочия! Вот и урок для новых сатрапов - никогда не уходи сам. Ты очень кстати упомянул СССР. Там тоже был культ "определенных цифр" - сам помнишь, наверное. Процентный состав национальностей в институтах, например - когда в обязательном порядке должны были быть узбеки, чукчи и т.д., которые подчас по-русски писать-то не умели (никакого национализма! Просто принимали не самых лучших - а самых пронырливых. В том числе и из русских.) Процентный состав партии - сколько рабочих, колхозников и прочих работников умственного труда... И т.д. Так значит - по-твоему правосудие в США не абсолютно по своей сути (сам пишешь - "убийца должен быть наказан"), а зависит от неких "разнарядок"? Причем скрытых от общественности. Не находишь - странно это как-то.
Вот спорный вопрос - присутствие при казни родственников жертв. (Кстати, вопрос у меня возник по ходу - а родственникам самого преступника присутствовать можно?). Основные мотивы понятны - моральное удовлетворение за потерю близкого человека. Но вот проходит год, два, десять, пятнадцать лет - а его все не казнят и не казнят. Уж родственники жертвы почти все на погосте - а преступник еще жив. Потому что то выборы губернатора, то выборы президента, то гей-парад... Получается - чиновники из своих личных (думаю, не бескорыстных) мотивов тормозят отправление правосудия?
А насчет казней в СССР ты не прав. Читал - в том числе и в сети - что казнили тоже не сразу. Даже документальный фильм как-то показывали. Человек жил в особой зоне, выходил из камеры - и не знал, то ли на прогулку, то ли.... в мир иной. Причем практически для всех это длилось годами...

И еще - я привел актуальные факты. При чем тут СССР? Ты бы еще опричнину вспомнил. В современной России, насколько я знаю, мораторий на смертную казнь............................... ;)

Ivanych,

я держу свое слово - не обсуждаю твои посты и тебя.
Просто прошу: дай, пожалуйста, хоть немного в теме разобраться - прежде чем её закроют с твоей помощью................................ ;)

Жаль я в сериалах на "Рабыне Изауре" остановился... Оказывается - там все проблемы и решаются... :)))

"Я человек занятОй! О новостях узнаю по банерам"..................... ;)

Землекоп,

если это действительно так - то американская система реализации наказаний сильно упала в моих глазах. Или у них в кодексе есть определение "размазать равномерно"?................................ ;)

Землекоп,

не-а... А что это - русская народная сказка или басня Крылова? Ты упорно не хочешь понять, что я тебя спрашиваю. Еще раз попробую.
Почему "компромис", так необходимый обществу не прямо отражен в уголовном кодексе? Почему "компромис" реализуется "на глазок" - в котором может и соринка и даже бревно оказаться. Что это за система "два пишем три в уме" - выносим смертный приговор, но приводить ли его в исполнение будет решать... а кто будет решать даже и не понятно...