Сенат США большинством голосов потребовал от администрации президента Буша предоставить всю имеющуюся информацию о секретных тюрьмах, организованных США в странах Ближнего Востока и Восточной Европы. Материал о подобных тюрьмах появился в газете The Washington Post – в нем утверждается, что вскоре после теракта 11 сентября 2001 года ЦРУ организовало сеть нелегальных тюрем за пределами Соединенных Штатов. Тюрьмы эти действуют в Иордании, Египте, Афганистане, Марокко, а также, как минимум, в одной восточноевропейской стране. На этих объектах содержатся особо ценные для разведки деятели террористических организаций. Инициатором обращения стал сенатор Джон Керри – кандидат в президенты от Демократической партии США на последних выборах.

The Washington Post – газета, традиционно близкая к демократам – не указывает источники, по которым написан ее материал. Однако, учитывая, что администрация Буша не стала опровергать эту информацию, она, судя по всему, верна. Теперь после обращения сенаторов тайные тюрьмы получают шанс стать темой политических обсуждений на самом высоком уровне, при этом имея все характеристики новой политической «бомбы».

«Тайная тюрьма ЦРУ в Марокко» - образ из авантюрного политического детектива, причем не самого лучшего качества. Одно то, что кто-то открыл их в реальной жизни, гарантирует внимание простой публики к этой теме. На более же серьезном уровне - администрации Буша гарантированы весьма неудобные вопросы. Во-первых, потребуется объяснить саму необходимость таких тайных тюрем. Во-вторых, даже если такое объяснение будет получено, нельзя будет избежать обсуждения других очевидных аспектов этой проблемы. Если скандалы, связанные с пытками и недопустимыми условиями содержания заключенных, возникали в отношении всем известных тюрем на Гуантанамо или в Багдаде, то чего можно ожидать от мест заключения, сам факт которых был до последнего времени тайной! Так что демократы, судя по всему, нашли еще одно эффективное орудие для того, чтобы нанести удар по Бушу.

Такое, что, Savik?

Видишь-ли, Savik, я не думаю, что какая-либо страна может открыть собственную тюрьму, на территории другой страны, если это не территория военной базы или посольства. Не стоит так свято верить во всё что говорят CMИ, они склонны к преувеличениям, по природе своей. Я не сомневаюсь в том что одно государство может попросить арестовать кого-либо и предъявить документы, в этом случае задержаный будет содержаться в тюрьме задержавшей страны до окончательного решения, в условиях принятого в этой стране тюремного содержания, уж какого есть. По-моему это довольно распространённая практика и решается в соответствии с межгосударственными договорённостями.
И потом что значит “нелегальные”? Не принадлежащие тюремной(не знаю как правильно называется) системе США? Ну так они и не на территории США, и подчиняться не могут (кстати это по-моему, вообще системы разных подчинений города, каунти и штата, есть федеральные тюрьмы, а есть и вообще частные и то что законно в штате Юта – незаконно в Oakland county штата Мичиган).
А Сенат? Ну посмотрим к какому заключению они придут.
Главное вы с Galant’om не волнуйтесь и за “нелегальных” американских заключённых очень уж сильно не переживайте, у них и “легальным”-то не сахарно живётся. Не очень-то они своих преступников жалуют. Тюрьма – не самое лучшее место для демократии.

Сенат США большинством голосов потребовал от администрации президента Буша предоставить всю имеющуюся информацию о секретных тюрьмах, организованных США в странах Ближнего Востока и Восточной Европы.

Savik,

хоть вопрос и не ко мне - но ничего странного я в этом не вижу. Вполне возможно, что именно так. У нас Дума частенько занимается таким, что даже "лажа" слишком громко будет сказано.

Savik,

а-а-а-а... А я думал - всё читать надо. Так бы и сказал.

В соответствии с твоим же советом дальше твой пост читать не стал. :)))

Только один вопрос можно? Ты уверен, что запрос звучал именно так - "о тюрьмах за рубежом"? Мне просто формулировка интересна. Может на самом деле в запросе было "о секретных объектах для специальных целей"? А тюрьмы уже позже появились... Надеюсь - против секретных зарубежных объектов у любой страны ты ничего не имеешь? И то, что там свобода передвижения для контингента ограничена практически тюремным режимом - тоже?....................... :)

PS Ну ты ваще нашел что спрашивать у миссис I ! Она то здесь при чем?

теперь ход мыслей Savik-а понятен

Тогда предложите родственникам не поддерживать отношения с террористическими организациями.

I,

сколько католиков в Беларуси? Только не спрашивай меня, зачем мне это надо - я пока и сам не знаю. Ага, зато ты (да и я тоже) очень внимательно выслушиваем оппонента и тут же меняем свою точку зрения. :)))
А мы здесь собираемся, чтобы двигать друг друга на йоты? Я думал - как раз поприкалываться........................ ;)