Какие-то ползучие бумажки! Сами куда-то перебирались. А пиплы, значит, их держали за хвосты, но не удержали, поскольку сроки специально были поджаты. Отсыпь травки, а...

Мне вообще нравится формулировка "рыжая сволочь". Объясняю механизм "обмана века": Сначала у народа не было ничего, потом ему пообещали часть собственности, потом дали бесплатно некие ценные бумаги стоимостью в среднюю месячную зарплату, потом народ их пропил, вместо вложения в реальную собственность, а потом часть особо одаренных заорала, что их кинули.

Если еще учесть тупые коррективы, вносимые Верховным советом в ход приватизации, в результате которых бОльшая часть собственности оказалась в руках бывших деятелей из КПСС, то конечно обидно становится обиженным зюгановым, которые честно и наивно думали, что борются с капитализмом за мировую революцию. Вот их действительно кинули. Причем, товарищи по партии. Сами урвали, а с идейными не поделились.

А я в наперсток ни разу не играл, представь себе. Постоял минут десять, понаблюдал, технологию уяснил и ушел. Навсегда. Так что лично мне даже наперсточников винить не в чем. А насчет "повесили за ноги" - это в России вполне возможно, историческая традиция. Кто делает хоть что-то хорошее в этой стране, становится "врагом народа", потому что бОльшая часть населения слабо понимает экономические выгоды завтрашнего дня, постепенное повышение уровня жизни, свободы и права всякие, им нужно, чтоб сегодня была водка, иначе - "враг народа". Вот один царь тут как-то крепостное право отменил - фигли, взорвали ж его, в итоге, радетели за народ, нах, тоже "пытриоты" же, а он отобрал, гад, у бедного крестьянина родного помещика-батюшку, совсем невмоготу стало... А другого царя - так вместе с детьми в расход пустили, а нефиг тут от престола отрекаться и дерьмократию устраивать...

Жили мы в Союзе хорошо. В дерьме, конечно, жили, но зато дерьма было много, на всех хватало. А пришел Чубайс, рыжая скотина, и всех ограбил.

Понимаете ли, в России был нужен класс собственников, для более эффективного управления хозяйством, поскольку государство с этим явно не справлялось, все годы советской власти ситуация с плановым снабжением населения была все хуже и хуже. В конце 80-х - начале 90-х все это прекрасно понимали и никто не спорил. Когда уже ситация стала просто невыносимой, была приглашена та самая команда реформаторов, как скорая помощь. Все они понимали, что последствия народ сразу не оценит и их будут поначалу ругать. Однако вышло все еще хуже: как только ситуация начала исправляться, правительство было убрано в отставку (реальные реформы продолжались лишь 11 месяцев, дальше - вялотекущие и бесконечные, до сих пор). То, что сделала команда Чубайса, в любом случае бы сейчас оспаривалось теми, кем оно оспаривается, кто бы в итоге не стал собственником, а задача была - создать собственника. Вы как хотели? Раздать всем поровну. Ну была бы у вас сейчас 1/150.000.000 доля всех предприятий, вы бы ходили на собрания акционеров, управляли бы? Да? Ну купите себе хотя бы одну акцию какого-нибудь предприятия и ходите, управляйте, кстати, на ваучер вполне можно было купить что-то, в том числе и акцию. Например, когда ТД "ГУМ" преобразовывали в ОАО, одна акция стоила что-то около 1 рубля, а потом за год цена взлетела в сотни раз, обогнав инфляцию. Просто народ не хотел этим заниматься. По идее должны были вылезти самые предприимчивые, чтобы им доверить собственность. Но ведь вышло все не так, как по идее, а через подставных лиц, через взятки, через блат, собственность оказаась в руках опять же той же партии, только они теперь демократами стали. Поэтому не слишком эффективно начала экнономика развиваться, хотя и начала. Между прочим, еще цифра, когда цены резко отпустили, средняя зарплата по стране была около 5 долларов в месяц, в Москве - 10-15 долларов. Сейчас эти цифры смешны, так что все развивается в нужном ключе, хотя и медленно, кривовато. А что касается тех, кто "хапнули", ну так то-то должен был хапнуть. И тут "гнев народный" направлен не на то, что у народа чего-то отняли, не было ународа ничего, а на то, что кто-то обогатился, у нас всегда завидуют успешным, удачливым, здоровым и богатым, невзирая на остальные достоинства и недостатки, при этом не стараясь стать такими же. А Чубайс оказался просто тем человеком, который всей этой байдой руководил, на него по любому бы покатили бочки. Радует, что ругает Чубайса самая необразованная часть населения. Огорчает, что она у нас в большинстве.

Хорошее определение. То есть, по Вашему, тот, кто пять лет учился списывать лекции и курсовые или качал их из сети - образованный человек? Среди моих знакомых полно таких "образованных". Как ни странно, эти "образованные" зачастую говорят "позвОнишь" и пишут "это мне ненравитЬся".
И все, как один ругают Чубайса, причем, делают это, как под копирку, не формулируя ни одной собственной мысли. Ну что поделать, привыкли списывать. Причем, когда им указываешь на степень доктора наук Гайдара (кторого они, естесственно, тоже ругают), они все, как один заявляют, что степень тут не при чем, все, что сделал Гайдар, они легко бы повторили. Так что, странное определение. Высшее образование - значит, образованный, а доктор наук - значит, необразованный, что ли?

Кстати, если пойти в метро и купить диплом МИФИ за 3 тысчи рублей, это уже можно считать "получением высшего образования"? А если за 3 тысячи долларов, чтобы в базу данных института внесли?

Нет, таких людей, по чьему-то меткому афоризму, мы называем просто умными. А образованные - это такое размытое понятие в нашей стране, возможно, я зря им воспользовался. Можно ли быть образованным человеком, не имея корочки о "высшем образовании"? Мне кажется, что можно. Как можно быть и наоборот. Примеров имеется достаточно. И все равно, берусь утверждать, что любой даже первокусник экономического вуза в состоянии правильно понять суть реформ правительства Гайдара. И саму идею приватизации. Ключевое слово - "экономического". Я не спорю, что процесс приватизации пошел, мягко говоря, криво. Но в то же время, я не против ее результатов. Пересмотр - это очередная кровавая бойня. А в итоге, как бы мы не пересматривали, все вернется либо государству, которое такую ношу не потянет, либо другим собственникам, которыми народ будет все равно не доволен. Обидно народу, что он всю жиизнь горбатится, а кто-то ездит на "Мерседесе", а при этом к станку ни разу не подходил.

А вот насчет грамотности - позвольте с Вами категорически не согласиться. Если человек не может уяснить довольно простые правила написания глаголов, то как он может вообще чего-то уяснить? Какое может быть образование, если таблицу умножения не в состоянии выучить? Если нет начального образования, корочка о высшем не поможет стать образованнее.

Внушают, похоже, тебе, потому что эту твою "мысль" я читаю уже не первый и даже не десятый раз. Причем, не всегда "автор" - ты. У меня свой взгляд на ситуацию в Украине. Я считаю, что это бестолковый процесс, как уже написал выше. Все равно кто-то будет владеть предприятиями и все равно найдется кто-то недовольный, кто не будет владеть. Мало того, подобный процесс вреден еще и тем, что у следующего президента будет соблазн снова все переделить.

Это Вы так со мной спорите? Если Вы не заметили, то эту мысль я высказал с оттенком иронии, специально же заметил, что "по афоризму". Так что по этому вопросу у меня с Вами полная солидарность.

Я согласен, наконец, выслушать Вашу точку зрения. Для начала объясните, что конкретно у Вас украл Гайдар, и что дает Вам право называть его вором? Только не забудьте привести доказательства. Правда, в таких делах, чтобы знать все достоверно, надо быть соучастником или хотя бы свидетелем. Если Вы свидетель, то Ваш гражданский долг немедленно сообщить о преступлении в органы правопорядка, согласно действующему УК.

Подробно читайте в соседней теме, которая называется "сионистская провокация", про кредиты и внешний долг. А также про Зюганова.

А вообще, интересно у вас получается. Считать должна счетная палата, обвинять должна генеральная прокуратура, доказывать должно следствие, осуждать должен суд. А "вором" человека почему-то называете вы. Причем, когда еще не подсчитано, не доказано и нет фактов. Голые пустые слова одни. Простая зависть к тем, у кого бутерброд толще. Откуда взял? Украл, естесственно, другого пути русский человек не знает, всех меряет по своей мерке.
------------------------------------
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре - править.
© Бертран Рассел

Забавно. Следуя мысли этого мудрого человека, все кто на троне - воры? Ну тогда под это определение подходит скорее Путин, чем Гайдар.

Кстати, всех трезвомыслящих позравляю: Явлинский вчера защитил докторскую по экономике. А всех страдальцев многострадального советского народа информирую: Зюганов пока не защитил. Даже не написал еще. А главный "иканамист" и обличатель В. Анпилов аттестат за 10 классов не получил.

www.yavlinsky.ru (с трудом нашел) только там пока не опубликовано, по-моему, только оглавление выложили.

Нет, я еще пока даже оглавление не составил. Разве, чужЫе поискать...