Это не логика, это бред сивой кобылы. Но мне, честно говоря, уже давно как-то по барабану, каким именно мусором каждый забивает свою голову. И вообще, ну не нравятся вам демократы - не надо себя насиловать. У вас же там вроде как свободная страна, голосуйте за республиканцев, если они вам больше нравятся.

А может, это я так разжигаю?

Посмотрите это видео:(ссылка на место, где про семью, но можете и сначала включить). Возможно, дремучесть ваших представлений о семье (что это и зачем это) немного уменьшится. На видео выше об этом тоже говорится (на 33:01) :-D

SandalTree,

Смотрите, какая штука. Семья нужна (была раньше) для выживания. И когда люди только появились как биологический вид, и до самого недавнего времени. Выжить в одиночку было невозможно.
Сначала, в доисторические времена, люди жили группами порядка 100 - 150 человек. Потом, с переходом к оседлому образу жизни, появилось то, что называется "патриархальная семья" - это семья, состоящая из нескольких поколений. Когда вместе живут, допустим, муж и жена, с ними же их родители и дети, одной большой кучей. Потом появился современный тип семьи - "нуклеарная семья", это родители + несовершеннолетние дети.

Семья нужна была в первую очередь для выживания. Во-первых, разделение труда. Муж работает, жена занимается хозяйством. Не забывайте, что еще каких-то сто лет назад не было холодильников - надо было готовить еду каждый раз, причем из базовых продуктов, а не из полуфабрикатов. Не было супермаркетов, водопровода, стиральных машин и прочего. Не было пенсий, медстраховки (да и медицины как таковой, не говоря уже о скорой помощи) и детских садов. Хочешь спокойной старости - вырасти и воспитай детей, других путей нет. Много детей, так как до возраста полового созревания доживало только 30% (в лучшем случае 50%).

Почему, думаете, не было такого количества разводов 200 лет назад, как сейчас? Потому что для 90% населения развод означал резкое падение уровня жизни сразу + резкий рост вероятности склеить ласты в самом ближайшем будущем. Тут не до жиру. Как только все вышеперечисленное появилось (медицина, пенсии, бытовая техника), так сразу оказалось, что можно выжить в одиночку.

Вот вам лично для чего нужно, чтобы все вокруг непременно жили по парам, а не врозь? Что вам за печаль, что условный Вася заходит в гости к условной Маше раз в неделю по выходным, а не переезжает с концами? Вы все ставите с ног на голову. Семьи не распадаются, а создаются. Люди рождаются холостыми по умолчанию. Потом вырастают и при необходимости - женятся. Раньше старались жениться все, потому что было настолько плохо, что "одиночество" автоматически означало "смерть". Сейчас стало настолько хорошо, что уже нет, одиночество - это просто одиночество. У вас детектор сарказма барахлит, протрите его тряпочкой. Она это в шутку сказала.

А вы тоже птичка? Клювик в студию.
У разных животных есть разные стратегии выживания. Кто-то в одиночку, кто-то стаей. Представители стайных видов редко когда могут полноценно жить без стаи. Человек - стайное животное. Что за Витя еще? В моем примере нет никакого Вити. Ее фраза вообще-то начиналась словами "Есть даже такая конспирологическая версия, что ..." Это самый настоящий сарказм. Я же сказал, датчик тряпочкой протрите, барахлит.

И кстати. Вот это - вообще говоря, довольно серьезное передергивание. Для настолько сильно передергивающего человека у вас завышенные требования к искренности окружающих.

Не-не-не, просвещать тупых реднеков США (да еще и активно сопротивляющихся любым попыткам просвещения) в мои планы не входит. Я в США не живу, не планирую и даже ни разу там не был. Если "тупым реднекам" нравится голосовать за других "тупых реднеков" типа Буша-младшего или Трампа, то пожалуйста. Сами себе могилу выроют, сами закопаются. "Если вы исполните их желания, мне, пожалуйста, рюмочку коньяка" (с).

У меня два уточняющих вопроса.
1) Что значит "одобряю"? Я не понимаю. Вот если когда ко мне кто-нибудь придет и спросит меня лично моего благословения - тогда и буду думать. А пока меня никто не спрашивал. Кто я такой, чтобы указывать взрослым и совершеннолетним людям, чем им заниматься? Если же вы так горите желанием дать мне полномочия что-нибудь запретить, то, пожалуйста, я бы хотел полномочия запрещать соседям шуметь после 20:00, сверлить стены по выходным и слушать публично шансон. Вот кто настоящие *******ы.
2) Какие отношения вы имеете в виду? Если сексуальные - то мне опять же пофиг, а если юридические (заключение браков) то тут есть нюанс.

[TROLLING_MODE=ON]
С точки зрения действующего законодательства (что вашего, американского, что ЕСовского, что российского, да почти какого угодно) семья является разновидностью экономического предприятия - этакая особая организационно-правовая форма. Вы легко убедитесь в этом, заглянув в соответствующее законодательство. Закон не требует от супругов любить друг друга, спать друг с другом, и даже разговаривать. Вы легко можете друг друга ненавидеть, жить на разных концах земного шара и общаться только емейлами, но у вас при этом сохранятся все экономические льготы, даваемые семейным статусом.
А еще у вас в Америке есть конституция, которой все реднеки страшно гордятся (ну, вот такие ходят слухи по нашу сторону океана). И в этой конституции есть утверждение о том, что все люди, как бы так сказать... одинаковые. И дискриминировать их вроде как нельзя. И вот какая штука получается: когда вы запрещаете человеку участвовать в некотором виде экономической деятельности на основании его пола - это несколько антиконституционно.
[TROLLING_MODE=OFF] Считайте что угодно, но уже более-менее достоверно установлено, что половые пристрастия закладываются у плода примерно во время второй половины беременности. Удачи с перевоспитанием.

"Назло мамке уши отморожу"? Вам виднее. Ну, если вам с сандалем сложно понять мысль, записанную более чем одним предложением, почему это должно быть моей проблемой? В геомерию нет царского пути. Слышали про такое? Царского пути никуда нет. Жизнь - штука довольно сложная, и сложные вещи нельзя объяснить просто.