Наткнулся на статью: тыкц
Точнее, я наткнулся на несколько другую статью в еврейской газете "Наш Голос", что издается в Нью-Йорке и окрестностях. Начало было тоже самое, один в один, а вот конец был другой - чисто на мериканского читателя. Типа, Обама такой дундук и ваще все мериканские избиратели все как один тоже дундуки, выбрали они бы Миту Ромну, не было бы всего этого безобразия. Вообще наши еврейские газетки "Наш Голос" и "Каскад" очень отличились в эту избирательную компанию так сказать позицией в пользу господина Миту. И так его облизывали, и сяк. И когда он в конце концов продул - вылили кучу помоев на Обаму. Как то уж было все предвзято и мне их статейки совсем не понравились. Но выборные страсти уже давно закончились и я как-то сразу не сообразил в чей огород камни летят. И поначалу, статейка даже начала нравиться. А потом, совсем не понравилась.

Но здесь она дана вроде бы в первозданном виде. Без политического заказа редакторов "Нашего Голосу". Так что читать можно. Enjoy.

Вопрос не в том, что читать или не читать. Я уже прочел. Вопрос - полный это бред или есть о чем подумать?

Сам давай, чукча-писатель ...

Лентяй ты. Сам рекламируй, если читать влом.
16 я на фазенду (ты кстати приглашен). А 23 я тут тусуюсь - у тя есть предложения?

Надюха хочет мотануться. Но только 16. 23 их пригласили на какую-то бат-митцву.

Я думаю, ей пофиг. Я поговорю со своими. А ты куды хочешь?

Уважаемые товарисчи. Вы как-то по логической цепочке ушли в сторону. Щас еще только 2-я страничка, не 3-я. Хазин вместе с россейской экономикой меня совсем не волнует. Я даже не обратил внимания на эту фамилию. Правда теперь благодаря вам буду знать, что такой имеется.

Меня волнует экономика мериканская. Страшилок, описаных в статье я не наблюдаю. Но я не экономист. Но и политикам совсем не верю. В статье сравниваются переод развала Союза и теперящная америка. Сравнивают жопу с пальцем, конечно. Мало чего общего на самом деле. Но все же что то общее есть, мне кажется. Общее, как было в статье помечено - непонимание людьми власть придержащими конкретной ситуации. И непонимание последствий своих решений.

У Горбачева была большая свобода выбора. Чем он достойно воспользовался и развалил Союз где-то за пятилетку. Основательно развалил империю, существовавшую уже 350 лет, которую никто поработить завоевать так и не сумел, хотя попытки были. Америка моложе. Да и реальной власти у Обамы не так уж много. Обама не производит впечатление человека, который имеет собсвенное мнение и приводит в жизнь собсвенные решения. Как это делали Рейган или Рузвельт. Как это делал Горбачев. Обаму играет его команда. И мне кажется, что теперешняя проблема в том, что и команда толком не знает, как надо играть. Решения принимаются как и положено демократическим большинством, но сейчас не время демократических решений. Щас время решений творческих, а демократия на это не способна.

Союз сознательно разрушался сверху. Простым советским работягам было конечно интерестно наблюдать как стали хаять везде уже всех доставших коммуняк, как уходила власть у них из рук. Точнее переходила к другим коммунякам, которые вовремя перекрасились в олигархов. Но работяги были в стороне от этого процесса, на баррикады бы не пошли за олигархов. Нет, конечно бы нашлись любители адреналина - они всегда есть. Но массовости бы не было. Даже в пресловутый 91 народ предпочитал сидеть дома и смотреть по телеку на траги-комедию с ГКЧП. Точнее фарс.

Америка не разрушается. Ни с верху. Ни с низу. Америка стабильна. Но не понятно куды идти вперед. Нет настоящего врага, который бы сумел консолидировать мериканцев. Террористы как-то слищком эфимерны. Россия никак во враги идти не хочет. Китай - друг, хоть и заклятый. Всякие Северные Кореи и Ираны грозят только долгой деньгожрущей и беспереспективной войной, ничего не дающей в политическом плане. Уже все нахлебались Ираком и Афганистаном - смотаться бы от туда как-нить не с кислой мордой. Тут еще и арабские режими головоломку подкинули - на чьей стороне быть? Вроде бы демократия требует поддерживать повстанцев - так как они против всяких там диктаторов. Но и ежу понятно, что вся эта заваруха кончится установкой нового диктатора - с которым надо будет как-то договориваться. Иными словами - начать его прикармливать. А старые вроде были уже прикормлены. А у новых аппетиты могут быть куды больше. Вобщем, совсем не кстати все эти арабские весны.

Никто не знает, как щас управлять кораблем под названием Америка. Запаса прочности в нем еще достаточно, а руль крутить боязно. Может оно и правильно.

Вот таки у меня мысли эта статья вызвала.

Если ты не застал в зрелом возрасте пик застоя (82-83 годы) то тебе сложно это понять.
Ну я бы например обсуждал технические характеристики ТОРа-400 и чем лучше Миг-41 и Су-47 в сравнении с F-45. Каждому свое, но суть не менялась бы ...