топик потенциально опасен в смысле превращения его во флейм.
хотя, с другой стороны, здесь это уже не раз обсуждалось.
и все равно каждый при своем мнении.

я занимаюсь вебом и навороты jbuilder'a мне ни к чему. для этого
очень прекрасно вписываются idea и netbeans. idea - мой выбор,
потому что высока ее интеллектуальность :) и бесплатность
ее решается ломкой :)

насчет эклипса - не видел ниразу. одни слова слышал - о, как
это круто. это такая мощная среда. а еще и бесплатная. ну и что?

я насколько знаю (можете меня исправить) - эклипс - это некая ide,
работающая за счет плагинов, которыми и определяется язык разработки
и прочее. мне это нафиг не надо. если я пишу на java - я использую
специально заточенные для этого средства. а idea заточена очень
на высоком уровне.

--
Lacrima Mosa Est

wessenЯ сечас NetBeans пробую, вроде нормально, IDEA еще не видел,
намного она круче?

netbeans == планер
idea == боевой самолет-бомбардировщик с претензиями на манеры истребителя

хотя я б с netbeans'a кое-что в idea перенес бы :)

Gurney
А.ГрасоffT wrote:
> netbeans == планер
> idea == боевой самолет-бомбардировщик с претензиями на манеры истребителя
Eclipse == авианосец с претензиями на мировое господство. :-)
Возможности и требовательность к железу соответсвующая. Ж-)

мне надо всего лишь быстро и мощно. господство над миром мне,
в общем-то, ни к чему. поэтому вслед за эклипсом отправляется
и джбилдер :)

concatесли все упирается в деньги, и ломаную idea по какой-то причине
нельзя использовать, то eclipse естественно лучше техтового едитора
я бы эклипс в таком случае заменил бы нетбинс :)

GarrickЯ всё это почему спрашиваю?
Посмотрел на IDEA 4.5 и Eclipse 3.0.1 и в общем-то никакой большой разницы между ними я не увидел. Возможности примерно одинаковые, довольно хилый GUI редактор в обеих и т.п. Но все говорят, что IDEA лучше. Почему? Никто не агрументирует, а я не понимаю... Объясните пожалуйста.

ты только смотерл на них или пользовался активно?

Garrick А.Грасоff™
ты только смотерл на них или пользовался активно?

Смотрел.
Если бы я ими пользовался активно, то наверное уже сделал бы для себя соответствующее заключение. А я вот к вам с расспросами... сейчас я думаю об активном использвании... вот, только, не решил чего?
idea :)

поставь, посмотри. к тому же ресурсов не особо ест, что на винте,
что при работе с памятью. снести всегда можно :)

GMaxА никто кажется не говорил что идея лучше
я на всех углах только об этом и говорю :)

Naug авторidea :)

поставь, посмотри. к тому же ресурсов не особо ест, что на винте,
что при работе с памятью. снести всегда можно :)
У меня порядка 80-100 мегов жрет при работе. Зовите меня жадиной но это не мало.у меня 110+ (в настоящий момент). но не мешает :)

GMax А.Грасоff™ GMaxА никто кажется не говорил что идея лучше
я на всех углах только об этом и говорю :)

Тогда признавайся чем она лучше :)
Вариант, а мне больше и не надо не катит :)
лучше тем, что само написание кода идет очень быстро за счет всяких
фич. написав psvm и нажав [Ctrl+J] получаем готовый код метода main().
это как вариант.

рефакторинг кода - вообще супер.

"знает" красиво html, позволяя сокращать нажатие кнопок и время.

"знает" как и что (не показывая лишнего как это делает джбилдер)
предложить, когда набрав string.i [Ctrl + Enter] получаем только методы,
начинающиеся с i...

"сама пишет конструктор" в таком случае:

String s = new [Ctrl+Sgift+Enter]

отладка веб-приложений (и вообще приложений) - без заморочек и
тормозов...

NotGonnaGetUsА самое главное:

- субъективные факторы: интерфейс eclispe страшен и сложен, настройки раскиданы рандомно, комбинации клавиш не те :)

объективные:

- подсветка полей класса (в эклипсе 3.0 не было). Это очень проясняет картину :)

- слева от методов отображаются ссылки на методы родители/детей. Не нужно трахаться с иерархиями, всё сразу видно и можно легко перейти. (В эклипсе 3.0 не было, нужно было смотреть в отдельном окошке для каждого метода)

- работа с CVS и т.п. Простой интуитивый интерфейс. На полях редактора отображаются изменённые части кода, можно быстро посмотреть, что было до изменений. Мощная локал хистори.

- Интеграция с junit's - великолепна. Можно запускать их по всякому: все из пакета, конкретный один тест из junit'a и т.д. Тихий ужас c junit's в eclispe не описываем без ругательств. (Представте, что имеется 2500 тестов.)

- Автокомплит, варианты модификаций кода (например, инверсия if-else, flip в булевских выражениях и т.п.). Когда делается жесткий рефакторинг, эти штуки очень сильно ускоряют процесс.

- быстрый поиск по шаболнам/именам методов, переменных, классов и т.д. Esclipse ищет путём полного просмотра кода. На проекте из 3500 классов это дело тормозит больше, чем IDEA при загрузке :)

- интеграция с ant. Подсветка синтаксиса, выделение ошибок, переходы на код реализуюший антовские таски и т.п. прелести.

- и т.д. и т.п. Куча мелочей, вроде ctrl-alt-L, для форматирования фрагмента кода, сворачивание методов, просто кусков кода и ....

дайка я тебя расцелую! *чмог!* (не ахтунг)

oracle_yzhasа чем JBuilder не устраивает? Все что есть в идеа ( по постам) в нем есть давно
посмеялся

_Гость_А как в IDEA с интеграцией Struts ?
struts-console есть ?нет