andrushokРазделять не надо. А из Eclipse любую IDEA слепить можно, а вот из IDEA ничаго не выйдет...

Слепите для начала, а потом говорите.

andrushokНа мой взгляд Eclipse уникален и не сравним ни счем. Помоему глупо например сравнивать C++ c MS Word. Одно инструмент, другое продукт. Так что можно сравнивать то, до чего Eclipse уже расширилось. А найти нечто подобное IDEA (а может даже и чем-то лучше) - не проблема, вопрос только скольки.

Ну вот почему, ты говоришь что не нужно сравнивать C++ c MS word, а потом сравниваешь eclipse c IDEA? Не понимаю.

IDEA 100% лидер среди IDE для написания и работы с java кодом.

Не важно чем является eclipse - как java IDE она проигрывает IDEA.

То, что можно сделать нечто лучшее, чем IDEA сейчас - бесспорный факт.
Только пока "это" будет делаться, пройдёт достаточно времени, чтобы сама IDEA стала ещё лучше. В итоге лидер останется лидером.

Примеры.
Вопрос: Когда в eclipse появилась поддержка 1.5?
Ответ: На днях, с выходом 3.1 файнал.
(В idea поддержка была больше чем полгода назад, включая рефакторинги для generic и порядчное количество инспекций для кода 1.5.)

Вопрос: Как просходит валидация кода в eclipse?
Ответ: После компиляции классов.
(В idea это происходит on-fly)

и т.д. по отдельности может быть и мелочи, но в сумме получаем что имеем.

з.ы.
насколько поверхносто нужно подходить к вопросу выбора IDE, что бы не видеть разницы между IDEA и другими IDE???

Вы только не подумайте ничего плохого :)
Я никого не хочу упрекнуть в том, что они пользуются IDE отличной от моей любимицы.
В конце концов у каждого свои потребности, желания и привычки (я видел "новичков" пользующихся IDEa с меньшей эффективностью, чем продвинутые пользователи far'а, стоих ли их за это винить? :)).

Красота вещей имеет одну интересную особенность. Чтобы увидить её, нужны знания и опыт. Трудно посмотреть на алгоритм и увидить как он красив, не понимая его. Трудно увидить прекрасное в балете или в звучании оперных арий :) Однако обретая опыт в чём-то, и вместе с ним способность классифицировать те или иные явления, мы учимся видить красоту.

Практически в любой известной IDE есть своя красота (равно как в Windows, Linux, MacOS или в С++, java, delphi %)). Поэтому споры вокруг них - чаще всего лишены содержательного смысла. Каждая сторона имеет перед глазами свой бесспорный аргумент и готова загрызть ради него всё, что под руку попадётся, удивлясь при этом глупости оппонентов.

Поэтому давайте попробуем избежать в этой теме грозящее начаться сравнение IDE :)

Partisan M

Так и хочется процитировать "мальчик, ты что дурак???" (с)песня.

Примеры были приведены не для того, что бы ты добавил туда своё мнение про нетБинс, а в качестве иллюстрации к утверждению о том, что IDE построенное на базе универсальная плаформы (eclipse) будет отставать от "специализированных" IDE, в число которых входит твой любимый нетБинс.

Partisan M

насколько поверхносто нужно подходить к вопросу выбора IDE, что бы не видеть разницы между IDEA и другими IDE???


Ладно, для разнообразия умолчу на этот раз про NetBeans, разработку которой финансирует фирма Sun. Но надо признать, Eclipse пока остаётся на первом месте по популярноcти.

Спасибо за внесённое разнообразие, ваше стремление не наскучить нам, вашим читателям, трогает до самых глубин души.

Мысль про необходимость опыта для воспиятия красоты вы конечно же сочли пустым сотрясением воздуха? :)

Partisan M
Не стану обсуждать, кто тут дурак. Однако NetBeans, как и Ecllipse, является модульной платформой, хотя написание модулей для неё значительно менее популярное занятие, чем для Eclipse. Так что нечего других обвинять в том, в чём сам грешен.


Приношу извенения за свои слова в предыдущем сообщении.

Оказывается eclipse просто пример не удачного дизайна, не позволяющего нормально реализовать IDE.