Будущее делфи - большой вопрос. Её долго ещё будут использовать для сопровождения. Но начинать новый проект на делфях не хорошо. Через 5 - 7 лет спецов по делфям будет совсем не много и стоить они будут огого. Фактически сейчас делфи уже не имеет практических приемуществ перед явой в то время как ява таковые имеет в большом количестве. Переносимость, бесплатные среды разработки под неё, потдержка огромным количеством фирм. Много всего ещё.

да такужаснах... какой бред!

Буагаг! Ужостьнах.

Я сам на делфе 5 лет сидел. Отвечу тож по пунктам:

1) язык программирования под названием делфи есть. Уже давно.
2) угу. С такими аргументами трудно спорить.
3) Если VCL является приемуществом дельфы, то какие же у неё недостатки?
JCL что такое не знаю.
CLX чёт популярностью не пользуется. Куликс давно вроде пал смертью храбрых. Народ под никсами как-то Куликс без энтузиазма воспринял.
4) Важна. Ктож спорит. Вот Sun и прикладывает такие усилия к оптимизации. И усилия приносят великолепные плоды. Фактически JIC составит конкуренцию компилируемым языкам. Даж С++.
5) Зачем? Вообще можно, конечно. Но зачем?

гм...зри в корень!
Jedi Code Library
А-а-а. Вспомнил. Так онаж отдельно идёт? Или я путаю с чём-то?

Это гуёвая библиотека сторонняя?

Когда моде на Дельфу окончательно сойдёт студенты перестанут с ней баловаца.

И тогда, лет через 7, обнаружится что проектов на ней как фантиков у дарака.

Так же как и с фортраном.

Приемущества явы перед дельфой на мой взгляд следующие:

- кроссплатформенность. До явы я не верил в кроссплатформенность. Но ява действительно легко переносится. Из этого, правда, вытекает один существенный недостаток, а именно на яве очень трудно использовать на всю катушку API OS.
- ява динамично развивается. К яве сейчас пристально приковано внимание тысяч компаний среди которых IBM и Oracle. О Sun, думаю, можно не говорить.Сам Sun прикладывает очень большие усилия по части явы.
- высокая надёжность и стабильность. В яве бывают утечки памяти, конечно. Но этож постараться надо:) В общем случае программа элементарно переносится и разворачивается. Пока я не начал писать на яве у меня ни разу не получалось запустить программу у клиента произведя только 2 даблклика. Обычно на финальном тестировании обнаруживалось отсуствие всяких дллек. С явой такое, наверное, бывает. Но я пока не сталкивался. Следует ещё добавить что я писал под Линухом, а заказчик сидит под виндами. Я не тестировал программу перед тем как пойти к заказчику. Никаких проблем не возникло.
- хорошие (превосходные) среды разработки. В том числе апсолютно бесплатные. Оборудовать место ява-девелопера легко можно не вложив ни копейки в покупку софта.
- большое количество Beans-ов. NetBeans делает разработку GUI на яве почти такой-же тривиальной как и на Делфи. Конечно серьёзный проект на коленке не накликаеш. Но я великолепно знаю что очень часто бывает нужно накликать чтонибудь вчера.
- большое количество высококласных специалистов.
- большая востребованность. Особенно за рубежом.

IDEякакой IDE посоветуете? и где взять?
Лучшая - IDEA. Но она больших денег стоит.

Я использую NetBeans. http://netbeans.org

В разделе IDE можно скачать. Она бесплатна и открыта. Большое количество модулей к ней. Стоит отметить, что сам Sun её использует и учавствует в разработке.

NetBens тож платформа есть.

Приемущества явы перед другими вэб-технологиями:

ASP.NET
Считается основным конкурентом. Однако ява отличается переносимостью. Для явы есть бесплатные средства разработки. И яву и асп.нэт можно использовать с различными СУБД. Но асп.нэт традиционно используется с MS SQL. К яве нет никаких привязок. Как мне известно ASP.NET проигрывает яве в скорости.

PHP
Ява более строгий язык нежели PHP поэтому большой многовековой проект лучше контролировать если он на яве. Как я слышал ява превосходит PHP по производительности при большом количестве обращений. Но с другой стороны скорость mod_php достаточно высока и он тоже висит в оперативной памяти так же как и сервлет. Ява круче:)

PERL
Вот уж вопрос... В принципе тож что и для PHP. Проект проще контролировать.

Python
Тоже. Производительность явы намного выше будет. Специалистов по питону не очень много.

Zope/Python
Не стоит их сравнивать. Zope - здоровущий фреймворк с кучей фич. В общем случае по Zope мало спецов, он не такой производительный. Трудно найти хостинг.

Следует отметить что ява имеет и недостатки по сравнению с этими технологиями.

ASP.NET
не скажу ничего. Но вроде говорят что ASP.NET ближе к здоровущему фреймворку и в нём больше фишек.

PHP
если нужно быстро разработать не очень большой сайт с динамическим содержимым то PHP - то что надо. По PHP тьма дешовых специалистов. Специалистов в общем не плохих. К PHP написано такое количество фреймворков и на нём есть столько порталов, что глаза разбегаются.

PERL
есть фанаты. Пожалуй к перлу больше всего библиотек для вэба.

Python
Наивысшая скорость разработки.

Zope/Python
Тоже. На Zope можно очень быстро сваять очень крутой портал.

кодеришко SarinЛучшая - IDEA. Но она больших денег стоит.$250 для программиста большие деньги?
Ну откуда у меня 250 баксов?

Делфи, пожалуй, надо рассматривать как средство для вэб-разработки именно на платформе MS. Но тут мы сами себя ставим в тупик. Делфи 7 - ASP без .NET. А это вроде не очень круто:) Круто - ASP.NET:) .NET - Делфи 8, 2005, 2006. Из перечисленных пробовал только 2005 вследствии чего впал в депрессию и перешол на Линух Причём на полном серьёзе. Я перешол на Линух после того как испытал шок от D2005. 2006 вроде получше, говорят. Но, имхо, если .Net - надо брать VS. Думаю Делфи не стоит рассматривать как среду разработки для сети.

Что есть скриптовые языки? Питон можно скомпилять в байт-код. ПХП можно скомпилять в байт-код.

Сколько знаю mod_ы для апача не являются CGI. PHP уж точно не CGI. Я сомневаюсь что Руби сейчас популярней питона и уж тем более перла. Даж японцы последнее время от руби отказываются. В пользу питона. Это мне сказал человек который в Японии работает:)

Открытые проеты действительно страдают от совместимости:) Ява в этом плане вне конкуренции. А вот MS... Фиг знает. Думаю теже грабли.

Опишите задачу. Легче посоветовать будет.

Вообще по сабжу: из альтернативы Delphi vs Java for web development Delphi стоит зачеркнуть сразу за несостоятельность:) А вот выбирать между АСПой нет и явой - надо думать. Яб выбрал яву по релегиозным соображениям:) И выбор я смог бы (наверное) аргументировать так, что он показался бы единственным возможным. Хотя положа руку на сердце: я не рискну утверждать что какая-то из этих платформ является однозначно лучшей для любых задач сабжа (web development). И более того: я не рискну утверждать что какая-то из этих платформ будет лучше всех остальных (PHP, Perl, Python, Zope).

автор
как среду разработки для сети.

Сори. Имелась в виду не сеть, а паутина:)
Web.

Ну про десктоп на яве ты погорячился. НетБинс, Эклип, ЛотусНотс. Да и у меня пара програмулек:)

Помоему перл когда стоит как mod_prel тож совсем не CGI.

mors78к сожелению массового перехода с винды в *nix невидно
Хм. Насколько массового? Многие компании сейчас задумываются о кроссплатформенности. Да хотяб 1С. Кроссплатформенность - дополнительная степень свободы. Свобода лишней не бывает. Многие просто не умеют ей пользоваться:)

mors78хотя 1С со своей эмуляцией и (или) базами на файл-сервере линукс как-то неособо, или я отстал от жизни?
Руководство 1С грозилось сделать всю 1С нативной для Линуха. А в качестве СУБД - Постгрис.

Бугалтерам может нравится/не нравится всё что угодно. Я ничего не скажу про зарубежный рынок, но у нас линуксоидные компании (в частности Альт) неплохо кормятся на поставке "рабочих мест". Типа такой дистрибутив из которого сразу всё ставится. Ну и куча дополнительных фишек. Это действительно имеет определённые удобства. К томуже начальство писается с радости когда узнаёт что сотрудников можно элементарно лишить аськи и косынки. Ну не знают они что под виндой можно того же достич:)

Так вот Линух в востребованности растёт. Прежде всего за счёт возрастающего качества софта под него. А ещё используя яву можно по дешовке оборудовать место девелопера. Даже если заказ под винды.