defender777GlassFish по-моему скромному мнению здесь все таки лучше.
А если объективно?

defender777Это сервер эталон JEE.
Не "эталон", а reference implementation.

defender777Он легче быстрее
Проще\бестолковей? Или в мегабайтах меньше? Скорость чем меряли?

defender777и поддерживает EJB3 уже давно в отличие от оппонента [там EJB3.1 стало жить "на днях" поправьте если ошибся].
Так 3 или 3.1?

defender777У него просты настройки.Хорошая админ консоль.Чего не скажешь об оппоненте особенно версии 7.
Что не так с JBoss консолью?

defender777И может субъективно но GF это детище Sun. И мне кажется это не игрушка :).
:)

defender777reference implementation как раз и переводится Эталонная реализация.Спросите у гугла если не верите :)
Очередной пример неудачного перевода технического термина. Эталон это то на что равняются. reference implementation - это реализация спецификации. Ничего связаного с "эталоном" даже близко нет. Реализация, зачастую, самая простая, у reference implementation главная цель удовлетворять спецификации и больше ничего.

defender777По поводу скорости деплоймента GF быстрее вижу сие каждый день.

ОК. Странно, конечно.

defender777По поводу скорости работы есть только SpecjAppServer 2004 тестирование где GF v2 обходит Weblogic и WebSphere по производительности при равных условиях:

http://andrigjboss.blogspot.com/2008/07/whats-wrong-with-specjappserver2004.html

defender777А JBOSS там вообще нет.Почему??? Ну не знаю может он быстрее их всех?
Потому что там среди прочих CMP, например, меряют. И прочие анахронизмы.

defender777GKS_Samara,

Алексей, дайте ссылку, где предлагалась бы платная поддержка JBOSS.
На сколько мне известно даже мануал для JBOSS 7.1 разработчикам предлагается писать самим :)
http://www.jboss.com/services/

JBoss Enterprise Subscriptions and Support
JBoss Enterprise Consulting Services
JBoss Enterprise Training Services

defender777А что еще нужно? :) рюшки и разводы?

Нужно всё то, чего в спецификации не написано. Качественная кластеризация, перфоманс и т.п.

defender777Эталон это один из переводов слова reference

В каком словаре?
http://oxforddictionaries.com/definition/reference?q=reference

defender777и почему-то тот же jb им не является. :)

Вы так говорите, как будто все остальные сервера им являются. Reference Implementation это не достоинство. Это "пример" реализации требований. А не "эталон".

defender777<Потому что там среди прочих CMP, например, меряют. И прочие анахронизмы.
Некислый анахронизм одного сделал на 10% второго на 30 )))
Кто кого сделал?

defender777Ага есть мнение что с комьюнити на ентерпрайз версию перейти мягко говоря сложно если вообще возможно.
И там энтерпрайз и комьюнити далеко не одно и то же.
GF же напротив и там и там один. :) Поправьте если где то неправ.
http://www.jboss.com/images/Ent-Comm-Model.png

EJB в JBoss есть и работают. У них только частая проблема пройти сертификацию. И это больше политический вопрос, чем технический. Например в правильной поддержке мертвых технологий, таких как EJB2.x, CMP.
То что по-умолчанию настроены локальные транзакции, ещё не значит что распределенных транзакций нет.
Кластеризация в GlassFish появилась только год назад в версии 3.1. В то время, как JBoss свой движок кластреризации и распределенный кэш пилит уже много лет.

В то время как GlassFish только пытается из разряда Reference Implementation выбиратся в полноценный Enterprise Server (за счет мержа из Sun AS, Orion и прочего добра накупленого ораклом), JBoss является enterprise сервером для множества production решений.

Поэтому однозначно констатировать что из них лучше невозможно. Для самообучения, не исключено что GlassFish - OK.
Для продакшн системы, стоит провести детальный ресёрч исходя из требований.

defender777Ага есть мнение что с комьюнити на ентерпрайз версию перейти мягко говоря сложно если вообще возможно.

Ну, это ваш хвалёный JEE - написано однажды, работает везде. Но сервер сменить не реально. LOL.

defender777И там энтерпрайз и комьюнити далеко не одно и то же.
Возможно вы с WebSphere спутали.

Йуный джавистЪПо-моему, и JBoss, и GlassFish нужны для создания иллюзии открытости и кроссплатформенности JavaEE. Работает оно внутри или нет - никого не волнует.
Не могу не согласится.

defender777Нужно сперва полностью реализовать спецификацию JEE6 )) а уж потом плюшки с рюшками.

JEE у JBoss реализован более чем полностью. Вопрос только в сертификации. Я же говорю, это политический вопрос.

defender777Полностью JEE6 реализована у GF с 2009 года.

Все новые фичи JEE6 работали в JBoss 6 с 2010. И что?

defender777Weblogic с декабря прошлого года у Жбосса в марте или феврале сего года.

Это сертификация.

defender777Тот факт что GF единственный сервер реализовавший JEE6 (до недавнего времени) и дает право называть его буквально Эталоном JEE сервера.

Вы не совсем понимаете что такое Reference Implementation и цепляетесь за неудачный перевод. Объясняю Reference Implementation это самая первая, самая ранняя и сырая реализация спецификации, которая предоставляется для того чтобы девелоперы могли опробовать новые фичи. ВСЁ. RI вообще не является достоинством. А в большинстве случаев является недостатком, так как качество приносится в жертву, ради того как можно раньше выпустить реализацию.

defender777И вы правильно сказали Reference Implementation (JEE6) это не достоинство это необходимость для каждого AS, у GlassFish она с 2009 года повторюсь до недавнего времени у единственного AppServer.
Вы сильно заблуждаетесь. GlassFish это Reference Implementation. Reference Implementation это не звание, которым награждается каждый сервер после сертификации. Это GlassFish реализуется как Reference Implementation для JEE.

defender777ссылка на результаты теста:
http://www.spec.org/jAppServer2004/results/jAppServer2004.html
Мне снова привести ссылку на счет того что тесты 2004го года не совсем состоятельны?

defender777Ну для начала скажем что тесты 2007 года. :)

Там апдейты только были. Основные тесты с 2004го. В 2010 они сами признали что тесты не актуальны и издали новые. А вы всё ещё приводите как аргумент в 2012м? Актуально.

defender777До версии 7.1 Jboss не поддерживал полностью JEE6 в частности удаленные вызовы EJB3 :).

2007й год. EJB3 - удаленные вызовы.
http://javahowto.blogspot.com/2007/11/simple-ejb-3-on-jboss-application.html
Удивительно. Правда?
JBoss 7.0 просто был реализован как Web Profile. Об этом везде написано.

defender777И зачем вы приводите ссылку на какой то блог? Правильно не нужно это делать :)

Вы же зачем-то приводите ссылку на тесты 5ти-летней давности. Спросили почему там нет JBoss. В том блоге ответ. Вы не хотите читать, не надо - другие прочитают.

defender777Конкуренция это полезная штука и в мире AS тоже...
Спасибо, Кэп.

Йуный джавистЪGF (1я строчка) обошел по продуктивности другие серверы (2.3.4 строчки).
ссылка на результаты теста:

Просто настоящий сервер все время пишет на диск ради достижения ACI D . Самопальные жбоссы и глассфиши тупо держат все в памяти в надежде, что не произойдет сбоя электропитания.
Ещё один аргумент в пользу того что указанные тесты показывают "погоду". Не знаю что там в 6.0, но старенькие версии персистили всё что только можно в свою базу на гиперсонике. Конфигом можно было переключить эту базу с in-memory хранилища на дисковое.

Йуный джавистЪНу, это ваш хвалёный JEE - написано однажды, работает везде. Но сервер сменить не реально.

Конечно, вендоры не хотят чтобы их продукт превратился в дешевое, легкозаменяемое commodity. Рядовым разработчикам, которые используют их продукты как платформу, это тоже, кажется, невыгодно. Так что ирония непонятна.
Vendor Lock-in это один из основных аргументов сторонников pure JEE в пику Spring и Hibernate. Фактически же Vendor Lock-in и в JEE повсеместно.

GlassFish как коммерческую платформу никто даже не рассматривает:
http://howtojboss.com/2012/03/26/head-to-head-jboss-v-ibm-tca/
очередное доказательство того, что Reference Implementation это скорее инструмент для обучения студентов.

А так же:
http://habrahabr.ru/post/142028/

Нет, это просто праздник какой-то сегодня:
http://ocpsoft.org/opensource/creating-a-facebook-app-setup-and-tool-installation Install JBoss AS 7

While you are free to use whatever server you’d like to locally host your application, JBoss AS7 is currently leaps and bounds ahead of any competitor. Start-up and publish times clock in at UNDER 10 seconds!! Sometimes as fast as 2 seconds.

For those that choose to work with Glassfish or (god help you) Websphere, I simply ask, “why submit yourself to all that extra time you’re going to bang your head, screaming at your computer to deploy your app when you could have been coding?” For those of you forced to use any of AS7 competitors by your employers, you have my condolences, and from 9-5 everyday my empathy.

LeonidvПочему так - не знаю.
Ключевая фраза.

Йуный джавистЪЧем мне нравятся СУБД - они умеют все то же, что и жабные сервера, но их не надо все время перезапускать. Процесс разработки действительно интерактивный. Поправил что-то, посмотрел как оно, поправил еще. Плюс редеплой на продакшене с нулевым даунтаймом (оракловый create edition).
PHP так вообще рулит.

Йуный джавистЪЧем мне нравятся СУБД - они умеют все то же, что и жабные сервера, но их не надо все время перезапускать. Процесс разработки действительно интерактивный. Поправил что-то, посмотрел как оно, поправил еще. Плюс редеплой на продакшене с нулевым даунтаймом (оракловый create edition).
А если серьезно, то JavaRebel решает. У них даже триал есть.

Йуный джавистЪСовершенно согласен. По мне самая удобная SDK для энтерпрайза это PHP + Oracle.
PHP для энтнрпрайза. LOL