Если опыт не очень большой, то очень сомневаюсь, что потянешь корректно работающий и функциональный сервер на MINA. С учетом соединения нескольких платформ - и подавно. Столкнулся с тем же. Месяца 2 реализовывал свое ... стало просто жаль времени.

Есть специальные игровые сервера - классический Red5, Wowza, SmartFoxServer, еще парочка. Все на Java. Первый совершенно открытый и бесплатный, но жутко глючный, остальные истоками из него, но коммерческие и доделанные до ума. После сравнения остановился на SFS. Функционал в сравнении с собственной разработкой, конечно, ограничен, но от самой разработки онлайн-игры в реальном времени я просто в восторге. Возможности встроенной админки на высоте. Сделан на Apache MINA и имеет встроенный веб-сервер Jetty, поддерживает платформы, включая java-клиент, flash, андроид-клиент, iOS-клиент и несколько других (причем, одновременно играющих!). Тестовая версия на 100 игроков, может быть коммерческим продуктом с указанием лейбла сервера (не помню какая лицензия). Через плагин можно подключать видео/аудио-поток для видео в реальном времени.

Через загрузку конфигов подключал к нему Спринг и Хибернейт для удобства работы с контекстом, но это необязательно - что-то у них есть свое. Но можно подключать любые либы, а свой проект выкладывается в виде jar-ника. Все построено на событийной модели. Поддержка меня порадовала - несколько человек из команды всегда на форуме и вопросы долго не висят.

Один человек подобный игровой сервер, пусть даже "под себя", за 2-3-6 месяцев не сделает, поэтому покупка подобного сервера (кажется, чуть за штуку) - это неплохой выбор.

Э-э-э, а что смешного?

А, ну да. Вкупе со вторым предложением текста - и вовсе каламбур.

Кстати, зашел на сайт SFS, не был у них с полгода. Интересные данные:
Benchmark 1 - Discard message.
Server machine
Intel Core2 Duo, 2.2Ghz
4GB RAM
Linux Ubuntu 9.04
OpenJDK Server VM 1.6.0_0-b12

Round 1
Msg Size: 1024 bytes | Rate: 1 msg/s | Clients: 2000 | Target traffic = 16Mbit/s
CPU %RAM %IN (MB/s)OUT(MB/s)BitSwarm4-5%2.2%2.10Netty6-7%2.1%2.10Mina14-15%2.5%2.10
Round 2
Msg Size: 8192 bytes | Rate: 1 msg/s | Clients: 2000 | Target traffic = 128Mbit/s
CPU %RAM %IN (MB/s)OUT(MB/s)BitSwarm22-23%7%16.30Netty33-36%6.9%16.20Mina80-82%7.2%16.20
Round 3
Msg Size: 16384 bytes | Rate: 1 msg/s | Clients: 4000 | Target traffic = 512Mbit/s
CPU %RAM %IN (MB/s)OUT(MB/s)BitSwarm97%17%650Netty135% (for a while then crashes) N/A~80Mina(crashed before reaching target traffic)N/AN/A0

Benchmark 2 - Echo message.
Server machine
Intel Core2 Duo, 2.2Ghz
4GB RAM
Linux Ubuntu 9.04
OpenJDK Server VM 1.6.0_0-b12

Round 1
Msg Size: 1024 bytes | Rate: 1 msg/s | Clients: 2000 | Target traffic = 16Mbit/s
CPU %RAM %IN (MB/s)OUT(MB/s)BitSwarm11-12%4.2%2.22.1Netty13-14%4%2.22.1Mina23-24%4.9%2.22.1
Round 2
Msg Size: 2048 bytes | Rate: 1 msg/s | Clients: 3000 | Target traffic = 50Mbit/s
CPU %RAM %IN (MB/s)OUT(MB/s)BitSwarm25%5%6.76.5Netty30%5.8%6.76.5Mina65%5.9%6.76.5
Round 3
Msg Size: 2048 bytes | Rate: 1 msg/s | Clients: 6000 | Target traffic = 100Mbit/s
CPU %RAM %IN (MB/s)OUT(MB/s)BitSwarm52%7.2%13.513.1Netty62-64%7.5%13.513.1Mina145-150% (*)8.9%13.313

Benchmark 3 - Broadcast echo message.
Server machine
Intel Core 2 Duo, 2.2Ghz
4GB RAM
Linux Ubuntu 9.04
OpenJDK Server VM 1.6.0_0-b12
BandwidthBitSwarmBitSwarmMinaMinaNettyNettyCPURAMCPURAMCPURAM80 Mbit/s14%1.40%55%N/A50%4.60%320 Mbit/s45%1.30%139%3.50%crashedN/A840 Mbit/s91%2.20%crashedN/AN/AN/A

И не вполне объективная инфа (хотя и приятная):
Client API
Server machine
MBPro dual-core i7@2.6Ghz, 8GB Ram
Java Runtime: 1.6.0_20
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 16.3-b01-279, mixed mode)
Client machine
iMac Core2 Duo @3.0Ghz 4GB Ram
Flash Player standalone version 10.0.2.54
Single Message test
The test shows a typical real-time game scenario where lots of messages arrive each second to the client. One message is sent to the client every <interval> amount of milliseconds as specified in the table.
IntervalMsg countBandwidthServer CPUClient CPU10 ms100 msg/s33KB / 38KB3% - 4%6% - 22%5 ms200 msg/s66KB / 78KB4.7% - 7%8% - 40%2 ms500 msg/s167KB / 190KB8% - 14%12% - 90% 1 ms 1000 msg/s 332KB / FAIL13% - 58%13% - FAIL
In red (первая колонка) are the values obtained with SmartFoxServer 2X and related API.
In blue (вторая колонка) are the values obtained with the other game-server and related API.

At 200msg/sec you can already see how the alternative product is eating 40% of the client resources just to deal with the network traffic, while the SFS API have a very light impact (less than 10%).

tumblerrr,

потише с выводами ... для тестов на коленке тоже за день делал "сокет-сервер". Но речь идет об уже настроенном игровом сервере с набором "фич": организована структура "зон и "комнат" (с динамическим добавлением), введена классификация на "бадди" и "недругов", журналирование всего процесса, произведена балансировка нагрузок (пожалуй, главное достоинство, "свой" сервер с большой нагрузкой "с тычка" не заработает), замечательная административная часть с фильтрами на добавление/удаление игроков, фильтрацию речевого трафика на предмет нежелательных слов, почтовая поддержка, возможность работы с базой без своей надстройки, возможность подключения мультимедийного UDP-контента (видео- и аудиочаты - это серьезная штука). Наверняка еще много что не указал - полгода в глаза не видел.

То, что свое решение со всеми "плюшками" ты сделал за 2 месяца и SFS "рядом с твоим решением не валялся" - вот это действительно чушь, такое даже вслух должно быть стыдно сказать ...

tumblerrr,

тупые аргументы и тупой пост - похоже на "слышал звон, не знаю где он". Если тебе надо объяснять про ДАО, который этому серверу в дефолте не требуется ...
И смахивает, что ты имел дело с SFSPro, который они много лет тянули и толком не знают что с ним делать. SFSX2 значительно моложе и перспективнее. Насчет Мины действительно погорячился - они сделали его не на нем и не на Нетти, а на custom network engine BitSwarm, который и активно проталкивают. Тесты привел, хотя они их и поэтому совершенно необъективны, но внимания заслуживают.

P.S. Уважаю умных людей: толпа людей "10 лет" клепает свой сервер, толпа N лет разрабатывает ту же Wowza, туева хуча людей уже, пожалуй, полтора десятилетия слепить до кучи не могут Red5, тот же Адоби свой FMS почти за десятку зелени продает и продолжает развивать (а ведь он только под флеш!), потратив на разработку годы, а Кулибины (ака тумблеры) за 2 месяца создают сервера, возле которых остальные "даже рядом не валяются по удобству работы". Уважаю!

Блин, как дети, ей богу ... На форуме троль завелся, а они ведутся (сам было повелся, но одумался).