а можно полюбопытствовать, чё вы всё про эту seda так увлечённо затираете?
это же ведь не продукт
а просто диссертация с каким-то прототипом из начала 200х годов

годный highload-кэш-сервер это, например, Varnish
ну или nginx с proxy плагином, там попроще всё

Penkov Vladimirzeehondа можно полюбопытствовать, чё вы всё про эту seda так увлечённо затираете?
это же ведь не продукт
а просто диссертация с каким-то прототипом из начала 200х годов


у нас эта дисертация 20к событий в секунду (со сложной логикой, хождением в hbase итп) работает как часы и не напрягается

без указаний количества и типа cpu это как бы ничего не говорит, может у вас там 32-головый монстр какой-то
и что за код у вас там конкретно работает? Sandstorm, JCyclone?
или вы сами у себя реализовали концепцию SEDA?

rfqzeehond,

У меня есть библиотека использующая асинхронные каналы из Java7 (nio2). Запускаю тест эхосервера на 2х ядерном ноутбуке, так что считай сервер работает на одном ядре (и пуле потоков, штуки 4). Обрабатывает 7-10 К запросов в секунду. То есть для 40К вам надо будет 4 ядра только на то, чтобы принять и отправить, и неизвестно сколько, чтобы обработать запрос. Это я к тому, что может вам сразу нужно подумать о кластере, а не о единичном сервере.

ээ
ну это не совсем показательный тест

во-первых у нотбуков совсем-совсем не те процессоры, какие ставят в сервера
и их "ядра" нельзя сравнивать, особенно во многопоточных сценариях - хотя бы по размеру L2-кэша

во-вторых если клиент, создающий нагрузку, запускается на самом нотбуке, то он может отжирать половину ресурсов на себя