Тут попался такой вопрос, не могу понять, как правильно прийти к правильному ответу.
Какой будет результат выполнения данной части кода?




Мои рассуждения:
Высший приоритет имеют операции инкремента, потому они и выполняются в первую очередь:
1) ++a: сначала a повысится до 7 и результат операции станет 7
2) a++: a после выполнения первого пункта уже 7, потому результат этой части станет 7, а a затем повысится до 8;
Получаем промежуточное выражение: a+= 7 + 7; при этом после пункта 2 равен a=8 ;
Следующая по приоритетности идёт операция сложения:
3) 7 + 7: результат операции станет 14.
И в последнюю очередь идет операция op= , т.е. += :
4) a+=14; -> a=a+14;
Но тут стоит вспомнить, что после пункта 2 a=8 , т.е. a=8+14=22; Т.е. ответ получается 22.

Где ошибка в моей логике, что я интерпретирую неверно и каковы правильные рассуждения?

Не спорю, что руки надо обрывать за такой код, но это пример на понимание теории и просто поломать голову.

maytonсначала расчитывается ++a. Потом сложение 7 + 6 = 13
Потом к 7 (увеличенное а) добавляется 13 и получается 20.

Почему 7+6 , а не 7+7? Ведь a уже увеличилось после ++a до 7. Нет?

grasoff.netне читал рассуждения, но у меня 20 с первого прохода )

я тему создал не чтобы проверят пользователей, в их компетентности я не сомневаюсь, потому спрашиваю, чтобы самому понять. Почему 20 получилось?

maytonExiartпропущено...


Почему 7+6 , а не 7+7? Ведь a уже увеличилось после ++a до 7. Нет?
Если складывать слева направо или справа налево?

А как правильно? Окей, слева направа 7+7, а справо налево должно быть 8+6. Почему 7+6?

ЛагманExiart,

видимо x += таки обертка над x = x +, потому если это всё представить в виде



становится ясно откуда 6 + 7 + 7

Почему эта обёртка работает сразу, ведь во всех книгах черным по белому написано, что op= , как и = имеют наименьший приоритет?

mayton,

Ну ++a + a++ дает нам 14, потому что операция сложения является левоассоциативной и выполняется слева направа, т.е. 7+7. Но почему синтаксический сахар с +=? Вот у меня в голове срыв шаблона, потому и обратился на форум.

Короче походу дела задача сводится к проблеме следующего кода:



если идти по иерархии порядка вычислений, то вместо a++ будет 6, но a станет 7. Потом 7+6=13.
а если "синтаксический сахар", то выражение можно обозначить как a=a+ a++; и ответ будет 14.
java выдает 14.
Обидно, что есть такой "синтаксический сахар"

Лагман,

Как бы да, меня просто смутило, что сейчас перечитываю книги по джаве, а везде (и в инетах в том числе) приведена одна и та же таблица приоритета операция, и что всякие +=, -=, и подобное имеет наименьший приоритет.