cdtyjvМожете это рассматривать это следующим образом.
Сессия - множество действий с СУБД в рамках одного коннекшна.
Транзакция - подмножество действий в рамках сессии, с особой ACID семантикой с точки зрения СУБД.

Запустить транзакцию поверх нескольких сессий нельзя.

А как же распределенные транзакции? даже я об этом знаю.

BlazkowiczquestionerВаш коммент со ссылкой на stackOverfow появился одновременно с моей просьбой о подробности. А удалить форум не позволяет.
Ну, дык воизбежание цитируйте, пожалуйста.
Если вопрос о том как сделать несколько сессий поверх одной транзакции, то достаточно понять что нет никаких этому ограничений.
Сессия напрямую транзакцией не управляет. Это происходит через определенные абстракции, куда при должном желании можно встрять и навязать реализации своё поведение.
Подозреваю что можно даже стандартными средствами через JTA UserTransaction.

Как-то у вас задом наперед... попробуйте запустить транзакцию, не открывая сессию) Т.е. транзакция поверх сессии (или нескольких сессий).

BlazkowiczIliyamКак-то у вас задом наперед...

Я, пока ещё, теоретик в проктологии.

Iliyamпопробуйте запустить транзакцию, не открывая сессию) Т.е. транзакция поверх сессии (или нескольких сессий).
Зачем пробовать? Достаточно посмотреть исходники. В них я не нашел никаких препядствий этому. Ткни носом, если я чего-то не вижу.

Так вы в проктологии теоретик или нет? Может и можно, но все равно так делать - это делать через ... короче неправильно.

Blazkowicz
Проблемы с чтением?

Проблемы с логикой?


BlazkowiczОК. Вы перефразировали то что я написал выше.
Какой вы ожидаете реакции перефразирую то что уже написано выше и повторя это?

Я бы вообще ничего не писал, если б тему создал не начинающий. А здесь ваши упражнения в проктологии (ваша, кстати, аналогия) неуместны.

Blazkowicz
Проблемы? :D



BlazkowiczОкай. Перефразируем. Через JTA можно поиметь несколько сессий на транзакцию без особых заморочек. С JDBC транзакцией будет немного сложнее. Но тоже реально.

Вы вообще помните, с чего спор пошел? Какая-то странная непоследовательность от человека, дающего много дельных советов.
Можете не искать, причина уже исчерпана. Я эту писанину пишу, чтобы сказать - начинающему нужны короткие и правильные ответы в общем виде. Вариации он сам узнает, если захочет. Вы с этим согласны, надеюсь?

BlazkowiczМы тут не только о начинающих заботимся но и собственный кругозор расширяем.

По-моему это простые теоретические вопросы. Кроме начинающих кругозор больше ни у кого не расширится. (ну может еще у svenoma что-нибудь расширится :))

redwhite90
а если всё-таки попробовать то как ? куда смотреть? что писать?

спеку по JTA смотри. Мне лень, поэтому поверил Blazkowicz на слово.

Озверин
Вся суть спора. Iliyam, чтение по диагонали - не ваш конек.

Да не об этом был спор! Я же сам написал свеному про распределенные транзакции. Т.е. я не спорил про несколько сессий в транзакции. Я спорил о том, что нельзя открыть транзакцию, не открыв сессию. Но в данном случае я оказался неправ, т.к. транзакция в данном случае выходит за рамки какой-то определенной БД. Хотя я бы еще поспорил, что в данном случае называть транзакцией... момент, когда инициируется какой-то набор операций, или когда идет именно сохранение результата в БД. Но от этого уже мало толку, как назвали, так и назвали.

cdtyjvДа, тут просто путаница в терминологии. Я имел ввиду транзакцию с точки зрения СУБД. Такая транзакция находится четко внутри сессии (читай - внутри соединения). Если же мы начинаем говорить про распределенные транзакции, то это уже совсем другой разговор.

Если б вы писали все это на форуме, скажем, Oracle, тогда ваша оговорка имела бы право на существование. Но в java понятие транзакции несколько ширше. Об этом не надо умалчивать.

В любую транзакцию можно вклиниться, об этом, думаю, никто спорить не будет. Это не какая-то неделимая сущность. Вопрос только, надо ли для этого держать соединение, как в классическом понимании транзакции, или нет - как транзакция понимается в терминологии java. Ну, думаю, уже все разобрались)