Blazkowiczredwhite90не так давно вышел spring 4.
Может кто-то уже успел попользоваться?

Судя по перечню "what's new" - там никакой принципиальной разницы со Spring 3 нет. Только поддержка новых фич, новых спецификаций и т.п.
Поэтому какой ответ ожидается - не понятно.

Дык, смотря что считать принципом...
Если для вас, например, возможность полностью заменить xml аннотациями не принципиальна, то для друг вполне себе.
А то ведь вообще никакой принципиальной разницы между версиями нет, спринг и есть спринг)

[youtube=

redwhite90авторЕсли для вас, например, возможность полностью заменить xml аннотациями не принципиальна, то для друг вполне себе.
в поздней тройке же была уже такая возможность.

Разница между "возможность" и "полная замена" существенна. Далеко не все можно было аннотациями оформить.

BlazkowiczАннотации не рулят. Как и с XML у них есть свои косяки. А вот груви, да ещё с возможностью обновлять в рантайме, это уже интересно.
Так у всего на свете есть свои косяки. Даже у того же груви.

Но вот лично меня добивает, что когда я открываю класс, мне чтобы понять, что он делает, кроме того что он описывает какой-то объект, надо в 100500 мест проекта залезть и покопаться в куче невнятных xml-ек.
Тут то, тут это, а вот тут мы селедку заворачивали...

С аннотациями открыл класс и все как на ладони, все ясно и понятно, и минимум времени потрачено...

redwhite90авторДалеко не все можно было аннотациями оформить.
факты пожалуйста.


были в 3
Т.е. весь спринг заключен в этих 2-х аннотациях? Вы серьезно?
Посмотрите видео, там приводятся примеры...

BlazkowiczНе вижу разницы. Навигация в IntelliJ IDEA отличная. А от поиска usage аннотации никак не спасают.
Да, осталось только всех, везде и всюду обязать покупать и устанавливать IDEA, даже на сервера, чтоб в терминале работало и жизнь станет краше)
А эти самые usage нафиг не уперлись если честно... я говорю не о сложных случаях, когда приходится разбираться что и где инжектится, мапится и т.д. Таких ситуаций не много.
А о простых, где по аннтоациям все понятно, даже если открыть их в простом блокноте.
Те же хибернейтовские мапинги например.

BlazkowiczБез аннотаций что меняется? Открыл класс, все зависимости инжектятся это и так понятно. Какую полезную инфу для читателя несут аннотации?
Т.е. как это что меняется? Вы приводите один очень узкий пример использования аннотации @autowired, без которой, в общем случае, можно понять что поле инжектируется. И говорите что аннотации нафиг не нужны.
А я говорю, что аннотации в целом удобнее xml.
Например та же аннотация @Entity и все что ей сопутствует. Открыл класс и видишь, куда он мапится и как каждое поле мапится и т.д. Или лезешь хрен знает где расположенные xml и пытаешь в голове скомпилить это все...
Если для вас разница в удобстве аннотаций не очевидна, то разговор теряет смысл...
это как объяснять что BMW удобнее ВАЗ2106, а вы мне в ответ "и там и там 4 колеса и они едут - значит разницы нет, удобства BMW не очевидны..."

BlazkowiczИщущий Знания,
я вам говорю что аннотации для DI никакой особой пользы не дают. А вы спорите про аннотации вообще. ORM это не DI.
1.Я не спорю о DI. Я просто сказал, что повсеместный xml-кодинг уже достал и не имел ввиду конкретно DI или ORM или еще что... частности тут не важны)
2.Ну... если так ставить вопрос, то и xml никакой особой пользы не дают...
Это просто 2 разных способа получить одно и тоже. Как красное и зеленое)