FororНе устарел ли private? Откуда вам знать, что может понадобиться пользователю ваших классов? Может достаточно public и protected?

У каждого класса есть контракт- для всех (public), для наследников (protected) и для избранных (package). Всё остальное- private.

Но это не отменяет кривости уровни видимости java, наследованной от C++ (где приходится поддерживать бинарную совместимость с Си).
В смысле стройности языка тут вне конкуренции eiffel, где:
1. Переменная, как бы не объявлял её, на запись всегда "private".
2. Указывается класс(ы), которым доступно свойство (переменная/метод)- если это базовый (ANY, аналог Object)- то это как бы public, если это сам класс- аналог protected, если ничего (NONE) - то private, а если конкретный набор классов- то они (и их потомки) увидят.

А уровень видимости "пакет" это дыра- для своих классов-то её закрыли, а остальные- пусть мучаются :)

Forormad_nazgul, вроде ту проблему решаю, мне нужен полнейший доступ к внутренностям стороннего класса

Если нужен доступ к private полям/методам, то либо автор ошибся, либо ты.
Скажи спасибо, что хоть reflection есть :)

FororAlexander A. Sak, а где я говорил только о публичных полях? Я лишь, говорил, что private слишком огораживает разработчика, который хочет залезть во внутренности чужого класса. И сначала подумал о замене protected и private на internal, но потом пришел к выводу, что "дешевле" расширить extends до fork, который позволит расширить чужой класс и дать полный доступ к его кишочкам для работы на свой страх и риск. По крайне-мере это проще, чем делать форк, юзать рефлекш, аоп и прочие костыли.

Идеология java предполагает, что говнокод писать сложнее, чем на других языках, и это должно сразу бросаться в глаза.
Так что всё правильно- если тебе надо иметь доступ к private полям, то рефлекшн хорошо показывает, что кто-то из вас (тебя и автора библиотеки) идиот.
PS: ничего личного :)

PPS: когда-то давно сам менял значение protected-поля в чужом классе, делая фиктивного наследника и приводя объект (он прилетал снаружи) к моему типу. В delphi так можно :) Тогда считал авторов VCL в данном месте... скажем так... неумными.