вадя,
авториз базы приходит N записей в ResultSet
....
когда данных мало - летает.
но есть наборы дофига строк....
...
вот така проблемка

Вадя, на твой вопрос есть два варианте ответа - плохой и матерный.
Дам плохой ответ.
Оставь в покое, по возможности навсегда , StringBuilder.

Уточнение - ни в коем случае не оставляй в покое и обязательно усовершенствуй StringBuilder (например, по советам Leonid Kudryavtsev ), если другого занятия ты для себя придумать не можешь.

вадя,

автороптимизирую по кускам.
ты не по тем кускам оптимизируешь.
у тебя нет права ждать результата от оптимизации куска, выбранного путем тыканья пальца в позапрошлогодний снег.

Blazkowicz,
авторДа, тут простор для оптимизиации нереальный.

Нет. Простор для оптимизации всегда реальный.

Да, оптимизация может закончиться заменой алгоритма.
Но обычно она начинается с профилировки существующего кода и оценки суммарных долей времени.

Blazkowicz,

авторРусский язык стоит подтянуть
Подтягивайте, желательно с усердием.

"невероятно огромный", "необъятный" в русском языке не синонимы для "все равно, с чего начать оптимизацию"

авторПрофилировка обычно заканчивается тем что суммарные доли времени равномерно размазаны по всему коду.
10/10 - у Вади это не так , при правильном сложении циферок.

Он же именно русским языком, а не каким-нибудь другим сообщил:
авториз базы приходит N записей в ResultSet

Blazkowicz,

BlazkowiczОчевидно что ни одного сервера работающего с БД вы не профилировали. Удачи.

Таки да. Ни одного java-based сервера, по счастью , я не профилировал,
и сохраняю некоторую, с каждым днем слабеющую, надежду, что никогда не придется .

Это как раз именно и специально вам удачи .
При вашем заходах на необъятности только удача и счастливый случай могут помочь.

Впрочем, ведь все это не имеет значения.

Повозившись со StringBuilder-ом в собственное удовольствие, вполне можно с абсолютно легкой душой объявить любой код абсолютно и окончательно оптимизированным в произвольно взятый момент времени. Так ведь?

Или, наоборот, уверенно заявить о необъятном поле для оптимизации и еще повозиться со
стрингбилдером, в свое удовольствие, произвольно взятое на это дело время.

BlazkowiczboobyТаки да. Ни одного java-based сервера, по счастью , я не профилировал,

...но мнение имею.
Да. Ваше право игнорировать мое мнение не может отменить сам факт его существования.

И попутно, в том, ява может быть важнее здравого смысла (для некоторых так и есть) - я не сомневаюсь.

авторВсе же потоковая передача данных здесь будет единственным верным решением.

вот она ява, сама прет.

единственным решением какой задачи?
А пофигу какой. Здесь - любой, вот как раз той самой, какая у Вади.

вадя...
Нечего там оптимизировать. :)

Вадя, ну нельзя же так дословно.
Я же буквально несколькими постами выше написал примерно следующее:
boobyПовозившись со StringBuilder-ом в собственное удовольствие, вполне можно с абсолютно легкой душой объявить любой код абсолютно и окончательно оптимизированным в произвольно взятый момент времени. Так ведь?

вадя, я очень сильно надеюсь, что java здесь все-таки ни при чем.

BlazkowiczboobyНеуважаемый господин мудезвон.
Ваше неумение держать себя в руках не свидетельствует о том, что Вы не знаете java или деталей ее устройства.
А вот ваше и желание и готовность с разбегу выдавать необъятных советов, вроде:
, явно и однозначно свидетельствует о том, что у Вас отсутствует сформированное представление о том, что такое программирование вообще. Безотносительно к java.
С чего оно начинается и чем заканчивается.

Правильно. Не говори умных вещей. Называй других дураками. За это тебя и оценят как настоящего эксперта. Про Моську, походу не ошибся.

Не напрягайся - я вижу, что ты не ошибся.

вадя,
ну и ладно.
(а я-то думал, тебя на самом деле производительность твоего кода интересует).

вадя, все плохо, оказывается.

вадя...
в общем-то мне и ответили, и варианты предложили.

т.е. твой код уже ускорился в степени, которая тебя устраивает - весьма и очень хорошо.
или
твой код не ускорился еще , но ты, послушав "предложения", профессионально веришь (то есть знаешь ), что точно ускорится в нужной тебе степени сразу после того, как ты наплодишь реализаций изложенных советов - не весьма хорошо, но вполне очень.

Ну, а у меня-то, по незнанию явы, сформировалась уверенность в том, что вы тут "просто пообщались".
Для дела оптимизации кода это - никак, а для души - вполне хорошо.


вадяLeonid Kudryavtsev не понятно, с чего Вы взяли, что тормозит именно StringBuilder
при таком объёме тормозит всё, но не спрашивать же здесть про оптимизацию базы?

Вадя, так нельзя .
Оказывается, у тебя даже нет ясного представления, о чем надо спрашивать, а о чем не надо.

YamahaR1,
вы ошибаетесь.
я не на "форуме вообще", а в конкретном топике.

разговариваю я здесь не с Вами и не с Blazkowicz.
Когда завершить разговор - решу я самостоятельно или тот человек (вадя), поговорить с которым я решил в этом топике.

Ваше считание глупым каких-то конкретных обстоятельств я принял к сведению.
Кроме того, вы ошиблись - я нигде не сказал, что ява мне не нравится.
Про яву головного мозга - говорил, про не нравится - нет.
Но говорил про то, что слава богу , не имею к ней (java) отношения.


PS
Люди, которые в отличие от меня про яву знают, рассказали мне такую историю:
На днях (в прошлый понедельник) любителями явы был устроен семинар, начавшийся с длинной лекции о пришивании левого уха к правому локтю, с указанием на техники заставить отрезанное ухо слышать после этого.
На вопрос одного из слушателей - "При чем здесь ява?"
Был дан ответ такого смысла, что программирование - дело креативное, и, мол, без креатива пороха не придумаешь.
Так вот докладываю, что время для начала применения креатива в программировании
наступает после оценки ситуации, в отличии от искусства, которое с креатива стартует для формирования мизансцены.
Вы можете продолжать считать умным выдачу советов сорта "срочно преобразуй все в поток",
но оставьте себе возможность хотя бы ошибиться в своей предварительной оценке ситуации.
Со стороны это и глядеться умнее будет и на программирование станет немного больше похоже.

вадяавторВадя, так нельзя.
Оказывается, у тебя даже нет ясного представления, о чем надо спрашивать, а о чем не надо.
Я взял тормозной кусок проекта, выявил тормозные звенья , оценил стоимость оптмизации каждого звена, стоимость оптимизации совместных звеньев, стоимость переделки логики..
отсортировал в порядке возростания и оптимизация StringBuilder стоит в первых рядах с самой малой стоимостью.

Значит, другого пути у тебя нет.
Придется оптимизировать StringBuilder.

Пока.
Удачно пообщаться.

Leonid KudryavtsevХорошо бы еще пример оптимизации ))) где хотя бы 2-3 кратное ускорение можно выжать )))
про 2-3 кратное ускорение:

судя по постам в других потоках и форумах - почти наверно в качестве источника данных у Вади используется Oracle.

на ютубе есть кино от оракл, в котором утверждается буквально следующее:
всякий, кто сел оптимизировать ява-код, в который "из базы приходит N записей в ResultSet", и не добился ускорения в 40000 (по буквам в сорок тысяч раз - 4 порядка с коэффициентом 4) - занялся не своим делом.
Лучше бы посуду на кухне помыл, или пивные бутылки с окурками на мусорку вынес.

Вадя, не знаю, что и как ты там сортировал, но оптимизация твоего кода должна начинаться с танцев вокруг setFetchSize.
А вот продолжаться, в зависимости от проявленного креатива, может в любом понравившемся направлении.

Посмотри это кино.