skywriter Баг . Сам устранить не в состоянии.
Эклипс сам по себе баг. Ведет себя как винда 95.
Снес Эклипс недавно, устал от него. Марс, потом Неон куча глюков и тупой клиент под SVN. IDEA нормально работает, по крайней мере под юниксами (линукс и мак).

skywriteruid uniqueIDEA нормально работает, по крайней мере под юниксами (линукс и мак).
Не знаю как щас, но в версии IDEA 2012-го меня бесило, что при отладке оно бывало показывало в редакторе не те строки, по которым шло актуальное выполнение кода. Приходилось прерывать процесс и очищать кэш. Но и, кроме того, лицензия стоит порядка $200, что в некоторых случаях может быть существенно. Кроме того, Eclipse имеет плагины для разработки на C/C++, в т.ч. под архитектуру ARM и AVR. Мне прямо сейчас не надо, но вообще интересно. Кроме того, встречаются обучающие курсы (н-р, по Hibernate, JS), в которых автор применяет именно Eclipse.
Так что, это всё-таки разные продукты, и Eclipse под GNU/Linux, всё-таки, одна из лучших IDE.
Можно пользоваться Eclipse, на линуксе у меня он стоит потому что плагины под вебсферу и IBM JVM только под винду и линукс. Пользусь им редко. Клиент SVN глючит, локи удаляются только внешним приложением SmartVPN под Мак или Tortoise под Виндой.
Винду 10 снес в этом году после того как из бэкапа не восстановилась и лицензии потерял под офис. Живет сейчас в виртуалке вместе с бухучетом. Перешел Мак, на нем IDEA лучше работает чем Eclipse - Eclipse пару раз сдох наглухо за 3 месяца и меня это достало. С Вынь 95 в свое время намаялся, перебирал фургоны бу компов в 90е в европе, имя Win95 стало нарицательным. Win 7 лучшая что было у М$ но он не работает нормально с 4К (5К) мониторами.

На Мак перешел из любопытства, купил для поездок, потом еще один помощнее для работы (все равно в полцены получается, списываю на бизнес разница для бюджета незаметна). Старые лаптопы с виндой подарил родне кому нужнее. Всегда плевался на Маки а в итоге перешел на него.

skywriterТ.е. у тебя щас основная среда для разработки - IDEA под macOS?
да, и запасная Eclipse на Линуксе для того что на Маке не поддерживается. Винды по сути нет (держу ради одной программы виртуалку) но скоро перейду на онлайн версию бухучета и винда будет в архиве.
У меня был опыт разработки на Маке под хакинтошем в России, но не был фанатом этой платформы. Не имел и имею айфона, до недавнего времени не было смартфона (кнопочный телефон до сих пор использую как 2й) хотя писал софт под айфон. На заре 2000х поработал в стартапе где основной платформой для разработчиков был Линукс, привык к нему, потом по работе была разработка под Солярис немного и довольно часто (почти всегда) сервера у заказчиков на Юниксе. Все хорошо но одно раздражает в Линуксе - UI был и остается убогим... терминал и сервер без графики меня полностью устраивает но все что делается с UI - все плохо (как в анекдете дети у вас хорошие но все что вы делаете руками...) Mac вроде бы на BSD основан но сутъ та же, Юникс, все похоже и нормальный UI и набор хорошего софта есть. Из минусов Мака - вещь в себе, не апгрейдится, не разбирается, практически не чинится и дороговато стоит в России. Переплата за бренд присутствует. Покупать нужно с запасом - память не засунешь потом.

Клавиатура у мака хорошая (внешняя), хотя поначалу скептически на нее смотрел, работал с М$ клавиатурой несколько лет и тачпад - последнее особено удобно, малтитач, скроллинг, забыл о мышке, кисти не устают. На софт потратил где то баксов 300 на необходимый минимум, еще подписка на М$ офис но там капает баксов 10 в месяц.

BACHВ линухах с идешками часто бывают проблемы из-за jdk. Замени openjdk на нормальную или наоборот.
В openjdk полно странного кода, не так давно разбирался в повышенном расходе памяти в веб сервисе передающем контент файла (не в виде аттачмента), прогнал профайлере, неожиданно было увидеть очень неэфективный код в opensdk в конкатенации строки в java.util - буфер многократно пересоздавался без запаса, в результате процессор часто делал копирование массивов байт, скорость расхода памяти была высокой и GC перегревался и вылетак OOM, Oracle SDK такого косяка не имел (сравнил исходники). Для 100 МБ прицепа в сервисе не хватало 1.5ГБ хипа в opensdk. Кто ж там core string API то писал в opensdk?

Покрутил у виска и сказал разработчикам в команде чтоб не использовали SDK которые не являются целевыми (стоят у заказчика) а оказались SDK по умолчанию на платформе для тестирования или разработки. Лень было народу целевой SDK ставить...
Впрочем, бывают чудесатые опен сорсные проекты которые используют non public API из Оракле отсутствующий в других СДК, ставишь эту библиотеку а потом в runtime эта бомба подрывается... причем самое обидное не на коде а на простой константе из закрытого пакета.