Не уверен, что это вопрос по джаве... Если я получаю изображение по rest с другого хоста, то оно должно попадать в кэш браузера?

Судя по тому, что мне показывает девелопер-консоль, то не попадает. Если должно, то как сделать, чтобы попадало в кэш?

Basil A. Sidorov,

очень много размазаной информации...

конкретизирую -

на клиенте получаю объект java.io.File,
из которого берется byte[],
который отправляется в OutputStream

в этой ситуациии есть ли место для cache?

автор response header
Connection:Keep-Alive
Content-Length:6615
Content-Type:image/jpg
Date:Tue, 03 Jan 2017 10:12:25 GMT
Keep-Alive:timeout=15, max=89
Server:Apache-Coyote/1.1

Basil A. SidorovНа сервере, может быть?
да, на сервере (на сервере клиента)

Basil A. SidorovЗачем? Котяра, что, статику разучился отдавать?
ээ.. когда файл получен, то он пишется в файловую систему сервера (даже не суть важно куда), а на jsp я обращаюсь к серлету как /showImage?n=999; т.о. даже не нужно, чтобы файл был в webapp, чтобы котяра отдал его как статику, верно?

Basil A. SidorovПочему проигнорировали вопрос типе запроса (GET или POST)?
клиент отправляет GET


Basil A. SidorovВот не читаете вы спецификаций, а зря - где Expires или, хотя бы, Last-Modified?
получается можно установить Last-Modified (или Expires) на удаленном сервере перед отправкой респонса?

Паша01А что сложного посмотреть в developer tool на табине Network? Если там для запроса написано from cache, значит кэшируется.

не кеширует, я говорил в начале.

Petro123Обычно борются с кешем) чтобы его не было. А у тебя наоборот.
Браузер по умолчанию всё кэширует.
Ну и по статике.
Если у тебя картинки это файлы, то и отдавай их не по рест, а по статике в виде путей и названий файлов.


кеширует, но не в этом случае

я так понял, это из-за того что я записываю файл каждый раз на диск

возможно, да, рест это не для картинок - я просто хотел отдавать картинки с другого хоста, сделав это рестом, - наверное лучше статикой сделать

в итоге сделал просто статику на другой ресурс,
нафиг рест - он там, по большому счету, не вперся

теперь картинки автоматически кешируется,
и грузится все в два раз быстрее

единственный минус (скорее эфемерно-надуманный), - картинки теперь в корне webapp,
и при условии, что нужно будет их подгружать (может и не понадобится), -
не уверен, что получится их складировать в webapp, чтобы все было в одном месте

вадя,

и тем же деплоем задеплоены ))