Здравствуйте, позвольте задать немного холиварный вопрос, так как во мне борятся за и против, не могу решить..

Делается проект. В общем сайт должен будет на основании данных от пользователя строить различные графики и проводить расчеты. Тоисть произвести расчеты, построить график, диаграмму в js.

Не могу определиться как делать фронтенд. Где делать генерацию страничек. Предоставить эту возможность среверу или оставить эту работу браузеру клиента?
Сервер:
- все будет в одном Spring Boot проекте;
- легче настроить Security;
- увеличивается нагрузка на сервер - намного ли?
- я в основном бэкэндщик и фронтенд меня не очень интересует;

Клиент:
- сервер будет немного разгружен - намного ли? Не могу найти статистку, как например будет вести себя сервер если снять с него задачу рендиреинга например при 100 одновременных сессиях?
- увеличиваются танцы с бубнами, конфигурирование нового проекта, настройка зависимостей, например в Angular 2 TypeScript - завести с первого раза не получилось, да и далекий я немного т этого. Увеличивается время разработки.
....

Главная суть/смысл вопроса.
1. Какой вариант разработки посоветуете из своего опыта?
2. Какие еще плюсы в том или ином подходе?
3. Повлияет ли сильно на быстроту генерации страницы то, если рендеринг будет производиться у пользователя? А если это будет происходить на смартфоне?
4. Сильно ли уменьшится скорость генерации страницы если например, будет 100 одновременных сессий. Я понимаю, что все зависит и от канала и от производительности сервера, но все же...

Спасибо!

Petro123мне интересно. Ты по каналу на клиент генерацию чего собрался слать? Видео графика?
Или кривую графика? - )))) Кривую.
Ну не нашел я годной статьи чтоб разобраться в этом. Раньше в основном интраАнет проекты, поэтому там количество передичи данных не так уж важно, а здесь по другому, поэтому нахватался и задумался, как лучше и быстрее.

Petro123дальше можно не читать.
Что обсуждать, если на второй вариант нет ни людей ни желания?
Вот тебе пример ангуляра - да нет. ))) Есть, просто если уже все настроено и сконфигурировано, то писать я могу и охотно, а как подумаю, о танцах с бубном, то и желание пропадает.. ((( А они ведь будут...


Petro123пиши на том что знаешь (с). Вариантов нет.
Удачи! - аха. )))

Petro123Он просто выглядеть без фронПрограммиста будет по старинке. Как кровавый энтерпрайз)). - ну вот, уже что-то. Почему же кровавый. Template Engine очень много различных, еще и спринг начал свой продвигать если я не ошибаюсь.

Petro123Заказчика устроит? Ну и делай по старинке. - значит Вы все-таки склоняетесь, что с Template Engine и в одном проекте - это п остаринке? ))

RonibIIIЭто самое главное - платят почасово!!! Все остальное бред воспаленного ума, процессоры быстрые, хард драйвы большие - и все это дешевое в сравнении со стоимостэю жизни программера и нет смысла сливать ее (жизнь) думая как железяка будет нагружена. - ахахаххх, Вы меня улыбнули. Да, согласен, время нынче значительно дороже тех вопросов над которыми я задался...
Пасиб за ответ.

just_vladimirимхо, на текущий момент для фронта это Angular2 && PrimeNG и для рисования диаграммок что-нибудь подобрать, а вот расчеты производить это к серверу - оу, а тут батенька, Вы мне прям "Америку" открыли. Я почему-то начал с сырого Bootstrap о PrimeFaces знал, но знал что они JSF компонентные, ну уж никак для ангуляра. Прогуглив, нарыл много интересных библиотек с компонентами. Красивых. - это радует. Насколько я понимаю PrimeFaces используют Bootstrap, чтоб быть скалируемыми при различных разрешениях?

mad_nazgulПредложу немного "странное".
Для генерации графиков использовать генератор отчетов.
Например JasperReport. - спасибо, но мне наверное больше подойдет что-то типо этого d3js.org

mad_nazgulВвод данных, например, реализовать на jsf. грех таким пользоваться - имея ангуляр и ему подобные. )))


mad_nazgulЕсли все таки хотите js-клиент...
То связываться с Angular не рекомендую.
Хотя сам смотрел Angular2, в принципе, по get started и tutorial можно быстро что-то наваять.
Но он слишком монструозен.
jQuery-ui проще и легче. - отчасти согласен, но и популярен, а от этого комюнити большая, что позволяет быстро решить возникнувшую проблему..

BlazkowiczА гвоздь можно забить любым тяжелым предметом.

вадяUsman,
вообще генерация json строки и html строки на сервере мало чем отличается по времени и коду :)
для клиента есть разница либо вставить сразу чарез innerHTML , либо преобразовать json в html и это html всавить в dom... - я так понимаю, Вы имеете в виду, что вставить по ресурсам дешевле?
вадя_webdev_,
рендеринг всегда производится на клиенте. сервер просто строит html строку, которая передаётся на клиента, и браузер производит рендеринг..... - понял, я неверное слово употребил.

Спасибо за ответі.

вадя_webdev_,
«вставить по ресурсам» — что это такое?

Вы писали "для клиента есть разница либо вставить сразу чарез innerHTML , либо преобразовать json в html и это html всавить в dom..."

Я и предположил, что, "вставить сразу чарез innerHTML" - дешевле по ресурсам нежели "преобразовать json в html и это html всавить в dom..."

Petro123именно так. Задание на Java в ВУЗе. )))) Вы шутите? С чего вы взяли? Я просто поинтересовался, для собственного большего понимания.

Мне кажется, что глуп не то кто не спрашивает...


вадяну если такое содержание названия можно трактовать как задание....
и тогда лишние преобразования - как раз в тему про нагруженность, и ресурсы.
хотя тут скорее надо угодить преподу, чем реальной ситуации.... - Какой препод господа, процитировал выше.

Спасибо за ответы!

Petro123у нас тут свои разборки.
вадя всё пиарит склейку строки как самый быстрый метод во вселенной.
Хотите узнать? Пробуйте). Мы все пробовали. - понял, не мешаю. Оставлю это дело для серьезных людей )))