Музаффар,
ты и без ORM справляешься хорошо, зачем ещё что-то?

Музаффар,

эта технология умерла

UsmanМузаффарА вообще стоит ли использовать GWT на сегоднашный день? эта раклама?
так это реклама того что не надо использовать.....
у меня так и не открылась....

Valery Shiskinвадя,

А что надо? Просветите. Вот Google с Вами не согласен и продолжает, в своих продуктах использовать GWT. Наверное ничего не слышали о покойном.не .. ну если гугл продолжает - ему и флаг в руки, но как-то не слышно эту технологию, так как лет 6 назад....
я хотел тогда с ней работать, но очень не понравилась....генерит столько лишнего....
Usmanскиньте ему контакты Вади... пусть поговорят )если у человека наработки и проект в работе -тут надо либо присоединяться, либо нет. со своим уставом в чужой монастырь не ходят...

UsmanМузаффарА вообще стоит ли использовать GWT на сегоднашный день? у мен в мозиле так и не открывается

а в хроме при переходе по страницам долгая загрузка, постоянно прогресбар крутящийся выскакивает.
так что это не для использования

Valery ShiskinПотренировались ребятки на PHP и javascript кодить, а как с базами данных работать знают только по книжкам "...для чайников..."++++++100500*100500

Petro123,

у нас электронные очереди широко применяются, и без проблем используются (где руководство понимает)
даже на главпочтамте почты России в городе. надо сказать пропускная способность увеличилась.

rema174Надо демку смотреть - прогрессбар не выскакивает;
но таки медленно, по ощущениям еще медленне чем jsf.этого достаточно, чтоб не обращать внимание на данный продукт.
если сам сайт медленный - а сделан авторами технологии, то демки не показатель. а если ещё и посмотреть что там грузится - то вообще страшно становится.

rema174пусть даже оно первый раз долго грузится - не так важно,
гораздо важнее насколько с ним удобнее работать и его потенциалмного слышал такое, но раз долго грузится - значит и много лишнего. не факт что будет использовано. а насчет как удобно работать - так это не к технологии вопрос а к голове разработчика конечного продукта. всё это "удобство" можно реализовать и на чистом js, и будет быстро и удобно. даже если использовать jquery - можно убедиться сколько всего он грузит и сколько обработки идёт на простейшие операции, которые можно написать и на чистом js, только чуть большим количеством буковок, но современные ide это нивелируют, зато по скорости у чистого js есть преимущества.
при сравнении кода vaadin и jquery - последний явно меньше.
удобства программирования - зная основы - т.е. js - нет проблем .

Музаффари так если я Вас всех правильно понял то, не использовать ОРМ, передать сформированных данных в виде JSON во вью
и скорее не использовать GWT?это будет просто и быстро и дёшево. и зачем json?
сделай серверный рендеринг.
получится CRUD, где
МузаффарЕсли основная логика реализуется в бд с помощью процедур,
то останется только сделать серверный рендеринг.

Usmanесть какие-нибудь другие удобоваримые варианты для JS?мы опять по кругу ходим.
для чего json? если из хранимки получены данные их надо отправить на клиента.
есть 2 варианта -
- сформировать json-строку - и отправить её клиенту. клиент преобразует json в dom...
- сделать серверный рендеринг - т.е. сформировать строку html и отправить её клиенту. клиент просто вставит её в dom.
с точки зрения исполняемых кодов - что формирование json, что серверный рендеринг - одно и тоже: формирование строки. для клиента - две существенные разницы.
Usmanкакой контент рендерить?
и откуда? надеюсь не из хранимки )что ты понимаешь под словом "рендерить"?
если я не ошибаюсь, Blazkowicz объяснил этот термин как формирование html строки.
формирование html строки с данными из хранимки, или простого запроса.

Petro123Не надоело против REST втулять склейку строки html?таже склейка строки, только завёрнутая в фантик.
как ни крути на клиента передаётся строка. а как она интерпретируется - это уже дело вкуса.
эту строку можно сразу вставить в dom, можно распарсить на клиенте и сформировать html элементы и по элементно или кучей вставить в dom.

Usmanформирование некоего контента согласно определенным общепринятым концепциям (:общепринятым считается - формирование html строки.
Usmanклиент-серверное взаимодействие должно быть строго оговорено, например, как в MVC.в любом случае - это строка. - что в ней - это , действительно, должно быть строго оговорено.
Petro123Скажи, что ТС'у требуется клиент либо на JS либо на Java.
Подробности кроме тебя никто не обсуждает.у него полный цикл - от вебморды до базы....