Usmanmad_nazgulС точностью до наоборот.
Как раз для IDE маркетинг и продвижение продукта важно.
И чем больше он умеет, тем востребованнее инструмент.Так говорят суровые программисты, которые пишут в Notepad-е (без плюсов) (:
Ну я предпочитаю работать в IDE.
Но хотелось бы, чтобы мой проект от IDE не зависел.
Т.е. чтобы другой программист мог работать в своем любимом IDE и ему было удобно.
Бесят разные *Studio, где проекты прибиты гвоздями к IDE.
Usmanmad_nazgulИ под каждый из них подстраиваться?!почему бы и нет? но начать, естественно, с самых популярных.
Тут вопрос насколько это надо.
По мне это больше надо IDE, чем системам сборки.
Например меня не напрягает использовать CLI, если это удобнее, чем через IDE.
С учетом того, что почти все shell хранят историю команд, это иногда проще чем клацать в IDE.
Usmanmad_nazgulС точностью до наоборот.
Как раз для IDE маркетинг и продвижение продукта важно.
И чем больше он умеет, тем востребованнее инструмент.Маркетинг нужен всем. Например, было очень точно подмечено: см.
21050571
Маркетинг для утилит - это их работа.
И интеграция с некоторыми IDE не является сильным преимуществом.
В отличии от IDE, где способность работать с экзотическими инструментами, может быть решающим выбором.
Usmanmad_nazgulСистема сборки это утилита.
Чем она проще и заточенее под определенную задачу, тем лучше.Речь не о самой утилите, а об интеграции и удобстве использования внутри IDE.
Пусть разработают плагин для IDE. И как плагин для IDE может усложнить работу утилиты сборки?
Это нужнее IDE, чем системе сборки (утилите)
А т.к. обычно от систему сборки трудно монетизировать (в отличии от IDE), то смысл напрягаться?
Usmanmad_nazgulА IDE - комбайн, т.е. наоборот должен уметь все, или почти все.В идеале - да, это так
Ну вот пусть каждый занимается своим делом. :-)
А плагин к любимой IDE для любимой системы сборки может написать какой-нибудь энтузиаст, если захочет... :-)
