mayton
Я изобрел понятие «объектно-ориентированный», но могу заявить, что не имел в виду C++ при этом.

— Alan Kay
И это правда. его задумка гораздо ближе к акторам, чем к уродцам вроде с++ и java.

maytonИнтересно на чём щас пишут яблочники? Вроде как они от Objective-C отказались.
Видимо были причины. Неудобство там? Моральное старение? Просто требования рынка?

Яблочники есть в топике?
swift же

автордавно он уродцем стал?
да с самого рождения, само собой.

авторя бы сказал, что ООП в C++ великолепен
а алан кей, создатель термина ооп считает немного иначе:) для обьективного сравнения попрошу вас указать ссылки на ваши публикации. до тех пор мнение алана для меня авторитетнее
ну и обьясни заодно как в обьектноориентированном языке могут быть примитивные типы, статические методы и классы:)
авторлучше чем в ПХП/питоне том же

нет ну это просто 5+.а еще лучше чем в жабаскрипте.

автора где же "правильный ООП" по-вашему?
Я же написал, что ближе всего подходит модель акторов, а следовательно erlang/scala. хотя последняя мультипарадигменная.

Я в принциме не принимаю ооп как таковое, потому что оно не имеет под собой никской математической основы, в отличие от любой другой, даже процедурной:)
ну а напоследок задача со звездочкой, опиши в чем же суть ооп, и чем эта парадигма отличается от других. Хинты:
1) нужна ли инкапсуляция если состояние не шарится?
2) чем отличается параметрический, adhoc и subtype полиморфизм
3) является ли наследование единственным методом переиспол зования кода? а как насчет prefer composition over inheritance от апологетов ооп:)

maytonДо того как начнется метание навоза на турбину.

С++ - это мультипарадигменный язык. Как минимум к ООП можно добавить обобщённое.
И можно просто процедурно говно-кодить.

Тоесть он поддерживает ООП. Но ООП не является доминирующей фичей. Или определяющей
бытие и сознание кодера.
ты прав, но я предполагал что сие очевидно, а еще там можно усмотреть элементы фп и dependent types, такой себе комбайн.
но главный поинт в том, что надо просто задуматься что такое ооп и есть ли в нем чтото чего нет в других парадигмах? коода ты знаешь один язык или семейство похожих языков, сложро вылезти за их рамки. а стоит немного поразмыслить и оппа. а король то голый. даже муть вроде все есть обьект не катит, по перечисленным выше причинам:)

Видать ответил на все слова, которые понял из моего текста:) Время позднее, придется ждать ликбеза до завтра. и все же, чтобы не выглядеть таким простофилей как сейчас, потрудись перечитать мой пост и загуглить все непонятные слова. ну и задачку со звездочкой никто не отменял.
п.с статические методы и статические классы, раз уж тебе из контекста непонятно:) хотя на досуге можешь заодно подумать чем отличаются классы от обьектов, и необходимы ли первые для имплементации вторых, можно взять для этого яваскрипт ранних версий.
и еще, пылкий отважный вьюноша - горящие глаза и шпага в жопе это хорошо, но зачастую приводит к попаданию в такие вот дурацкие ситуации. но в них есть и польза, если начнете читать и думать, то возможно я помогу тебе стать умнее, а вследствие и востребованнее как специалисту