Землекоп Сергей Ильич Землекоп
А вы не путаете байт с разрядностью процессора?
Не путаем. В С/С++ байт - это минимально адресуемая ячейка памяти. Она не обязана быть восьмибитной. И кое-где она не восьмибитная.
А где про это можно почитать?
Это из теории процессоро-строения. Читать там где описывается внутренности самого процессора. С и С++ все же компилируются в машинный код, так что они вынуджены привязываться к размерам байта и слова в их изначальном понимании.

ЗемлекопЯ нашел на этот счет кучу статей. Де факто 8 бит - некий изначальный стандарт, к которому большинство привыкло и производители процессоров стараются его придерживаться, хотя по определению байт - это действительно минимальная адресуемая единица.
В том то и дело, что "де-факто" :) Главной проблемой с сладкой парочкой байт-слово является все же: "что подразумевается под этими терминами в конкретной документации на конкретный процессор?".
Одно время мне довольно часто приходилось ковыряться в различном железе и часто встречался с терминами типа "half-word" и "double-byte". Первые пару недель было очень непривычно, постоянно забывал сколько это бит. Дурная привычка к x86-ым давала себя знать :)
Хотя процессоры с невосьмибитным байтом по моему сейчас уже действительно не выпускаются. Во всяком случае не слышал ни об одном таком выпущеном после девяностых.

mrDOSну тада лучше уж BYTE WORD DWORD как в азме
Глупости.

Sarin White Owl mrDOSну тада лучше уж BYTE WORD DWORD как в азме
Глупости.
А почему?
А почитать этот тред повнимательнее?
Байты сегодня чаще всего восьмибитные, да. А вот размер слова как раз постоянно растет.

SarinСлово - это разряд проца?
Привык, блин, к паскалю в которм слово - два байта.
(занудным тоном) Слово это размер максимального регистра процессора.

Паскаль здесь ни при чем. Это просто "исторически сложившаяся ошибка", что на x86-ой платформе слово принимают 16-и битным. Вот когда был 8086-ой разработан - он был 16и битным. На него сделали кучу программ. Потом его заменили 80286-ым который тоже был 16-и битным и вся эта куча программ работала.
А когда появился 80386 который был уже 32-х битным процессором никто всю кучу наработаных программ перекомпилировать не озаботился. :) Так с тех пор на наших любимых PC и идет: есть слово в процессорном понимании (которое никто не использует) и всем привычное, хоть и не верное, 16-и битное слово :)

Сергей ИльичВ общем-то на современных x86 выборка произвольного октета не выровненного по границе в 32 бита происходит намного медленнее. Чего то я не вижу причин чтобы производители процессоров с ограниченным набором комманд (RISC - Reduced Instruction Set) в один день не изъяли комманды для работы с октетами.
Вообще-то, это не столько от процессора зависит, сколько от пропускной способности шины. Наилучшую скорость обмена процессор-память мы получим тогда когда адреса выровняны в соотвествии с шириной шины. А какой тип процессора CISC или RISC роли не играет.