Lepsikпросто и доходчиво здесь....


"А это не под форточки. Это под IE !"

шутю
(круглый)

BioIgor1) Указатели 2) (Наверно очень глупо, но всё же) Классы...


1) В мире цифровой техники существует понятие регистры. у них есть разрядность... У маленьких МК это один байт...Т.е. микропроцессор физически НЕ может оперировать более чем одним байтом (в некоторых командах это ессесвенно не так). Семейство x86 "начинало" со слова - т.е. с двумя байтами. Это реальный режим работы. Сейчас у Вас на столе стоит комп который работает в защищённом режиме, и умеет за один (ну почти) присест обработать двойное слово. и всё....
И тут ышо одна проблема... Например Вы храните строчку текста "Хэйлохты мир !" - её нужно передавать в подпрограммы, различным анализаторам, парсерам, самому выводу наконец (а может вводу). Нет, конечно же мона найти свободное место в памяти и туда копирнуть строчку, для обработчика... потом оттуда копирнуть для вывода и т.д.. А зачем ?
Для экономии места и времени в мире компьютеров применяеться указатель. Это нечто (некое число), разрядностью с регистр микропроцессора с помощью которого мона адресоваться к участку интересующей нас памяти. Это число и передаёться кому не попадя и обзываеться УКАЗАТЕЛЕМ. Оно указывает на какие то данные. В языке си (и си плас плас ессесвенно) указатель обозначаеться '*'.

2) Классы. Если Вы прочитаете книгу от Ричи. Вы найдёте рекомендацию (не дословно) "размещать данные и код их обрабатываемый рядом, в одном файле". В си плас пласе эту парадигму ввели в сам язык. При этом язык стал обладать множеством аспектов для применения его в качестве инструментария в парадигме ООП. Он так и обзываеться...Обьектно Ориентированный. Вы же не будете искать чернила из стержень от ручки в кране на кухне ? Правильно - эта сущность соотноситься только ручке, более того заключена в стержень и меет атрибуты цвет и запах (к примеру). Воспринимайте класс как инструмент для описания какой то сущности средствами языка. Хотя возможно у Вас и течёт из крана на кухне красная чернильная паста, и для Вас это норма - ХЗ.


удачи Вам
(круглый)

BioIgor....Повторюсь. Я перешёл из PHP. Там классы, как таковые и ненужны.Поэтому, так же как и в PHP, я вполне могу и обойти классы. ......

1) Я рад за Вас, что нет процесса застоя...
2) Не нужны классы и на азме, и на фортране и на сях и что ?
3) Можно обойти. По секрету скажу и не только классы !


и чаво ?
Вы спрашивали о ПОНИМАНИИ. я написал.
В жизни я чётко различаю две весчи.

Не мочь и хотеть...
Не мочь и наплевать...

я Вам увы и ах (вроде как) ничаво не должен...посему как Вы можете - я за Вас искренне рад. Если есть ВАШЕ желание, я готов помочь...И вообще зачем лично ВАМ классы ? пишите как удобнее...это будет быстрее и легче (для Вас).


с уважением
(круглый)

1)
kolobok0Семейство x86 "начинало" со слова - т.е. с двумя байтами
White OwlСемейство x86 начинало со слова двухбайтого размера.
простите а в чём разница ? А, понял... ПОЯСНЯЮ, там не МИНУС там ТИРЭ !

2) White OwlСейчас размер слова вырос до восьми байт.....Слово это термин из процессоростроения, а не программирования.
Я правильно Вас понимаю, что обьявление данных в азме (x86 семейства) типа...
DW (надеюсь переводить с ангельского не будем ?)
будет резервировать 8 байт ? а можно ссылку пожалуйста на сие ДЛЯ ДАННОГО ПРОЦА ? И в чём великое отличие от
DD
Наверное в буковках...понял.. к книгам... по процам и азмам...

3) White OwlПерейдешь на другую платформу.....
Напомню, речь шла о x86. Я же Вам не даю побочной инфы типа - когда начнёшь применять 8255 тогда поймёшь отличие от 580ВВ55... круто, но не в тему !

4) White OwlНе "разрядностью с регистр микропроцессора", а размером с шину доступа к памяти. Чаще всего совпадает со словом, но не всегда.
Тогда уж с адрессной шиной. Со словом ? кхм... забавно это услышать например в контексте регистра проца в защищённого режима (по поводу совпадения со словом... угумс... полного адреса - перебор). Вы сами то слышите себя ? к литературе...по процам... рекомендую...

5) White OwlНапример на х86 в реальном режиме размер указателя двадцать бит.
тут полный мрак в пониманиях.. указатель ГДЕ ? На ШИНЕ ? ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ ! Но простите речь идёт о ПРОГРАММИРОВАНИИ !! Надеюсь чуйствуете разницу ?! Наверное открою Вам секрет, но x86 микропроцессору в РЕАЛЬНОМ РЕЖИМЕ НЕЛЬЗЯ УКАЗАТЬ АДРЕСС (при обращении к памяти) через ОДИН регистр... Посему используеться относительная... относительно сегментов...но это в сторону...Про двадцатую линию - я вообще молчу...

Кстати тут проверка на вшивость - а максимальный адресс, к которому можно адресоваться в реальном режиме ? (если уж пошёл флуд, дык...)

6) White Owl......или удлинненным 32-х битными указателями.
В реальном режиме ? к книгам и чем скорее тем лучше !! бред полный...

7) White OwlНе, сидя всю жизнь на PC и Windows ты конечно ......
Это Вы с чего взяли ? И вроде как вместе спирт не пили ? А понял, очередной экстрасенс... Вам выступать нуна, по ящику...


удачи Вам (вам она пригодиться)
(круглый)
ЗЫ
Ох уж эти юнные пионэры....