Попробуй посмотреть axis for с++

Да у apache. Еще есть systinet но он платный. Я так понимаю нужно что-то для сериализациию Вопрос в какой вид сериализовать.

Так его в С++ нет и не будет...

Предлагаю не создавать ветки и не распыляться на болтовню. Пусть отправляется сразу на comp.lang.c++ там ему все объяснят

Кстати в корбе есть и dii, так что все украдено до нас

Stub
Тоесть педалим IDL дальше на основе IDL генериться cpp/h, дальше реализовуем?
В таком случае.
Здорово напоминает ActiveX тока кроссплатформеная.
[/qout]
Это еще кто кого напоминает
[quot Stub]
Очень много неудобсвт.
-Начиная от того что архитектура проэкта изначальня не предусматривала. А также работа с 3rd party библиотеками.

Вы видимо плохо представляете себе распределеное программирование. В сеть вытаскиваетет один или несколько интерфейсов - фасадов. Никого как правило детали их реализации не интересуют. Если же вы будете писать сетевое приложение как обычное, т е с большм количеством мелкогранулированных объетов у ва сничего не выйдет, из-за высокой импедантности сетки
Stub

- Если мы меням интерфейс класса, нам надо переделывать и сам IDL надо менять.

Не не так вы меняетте инерфейс класса - у вас перегенерируется stub, а вы должны будете подсунуть ему новую реализацию
Stub
необходимо много делать бесполезных движений. Опять тот же CPP(Copy and Past programming).

Ну зачем копировать, можно делегированием обойтись
Stub
ХМ. Может есть средства которые по исходному коду генерят IDL+классы которые инкапсулируют исходные классы.
Однозначно нет, в IDL ничего не знает о множественном наследовании и тем более шаблонах...

Stub blinded
Stub
Очень много неудобсвт.
-Начиная от того что архитектура проэкта изначальня не предусматривала. А также работа с 3rd party библиотеками.

Вы видимо плохо представляете себе распределеное программирование. В сеть вытаскиваетет один или несколько интерфейсов - фасадов. Никого как правило детали их реализации не интересуют. Если же вы будете писать сетевое приложение как обычное, т е с большм количеством мелкогранулированных объетов у ва сничего не выйдет, из-за высокой импедантности сетки


Думаю нормальная задача передать list<string>. Наскоко я понимаю надо напедалить IDL для List. Дальше сгенерить stub. И инкапсулировать в stub list<string>.

Ненормальноая Ни list ни string, передать не получится...
1) Разные платформы бинарно не совместимы
2) IDL предполагает ренерацию интерфейсов для множества я зыков, в том числе С
Это как с вебсервисами как только вы попадаете в гетерогенную среду забудьте о сложных типах - только базовые, структуры базовых и массивы - остальное в топку
Вывод - массив строк (char*)
Stub
blinded
Stub
- Если мы меням интерфейс класса, нам надо переделывать и сам IDL надо менять.

Не не так вы меняетте инерфейс класса - у вас перегенерируется stub, а вы должны будете подсунуть ему новую реализацию

Все на самом деле сложнее чем оно есть. И неудобнее.

Извините это не жаба с ее байт кодом, где объекты по сетке можно таскать

Stub
blinded
Stub
необходимо много делать бесполезных движений. Опять тот же CPP(Copy and Past programming).

Ну зачем копировать, можно делегированием обойтись

Я вобще об изменениях в интерфейсе. Как сдесь спомощью делегирования выкрутиться я не совсем понимаю.
Это интерфейс изменяться на стадии проэктирования, если не совсем меня понятно.

Думаю не стоит сравнивать
преймущества
IDL->definition->implement
и
definition/implement->IDL->incapsulate(implement)

Ну это примерно как веь-сервисы программировать, таже бодяга.
Stub
Stub
ХМ. Может есть средства которые по исходному коду генерят IDL+классы которые инкапсулируют исходные классы.
blinded
Однозначно нет, в IDL ничего не знает о множественном наследовании и тем более шаблонах...
Инкапсуляцие IDL должен поддерживать. Это уже специфика реализации скорее чем описания класс.
А наследование можно и инкапсуляцией сделать.

Тьфу на эти вложенные цитаты. Забыл дописать
Ежели хочешь книжку пришлю Advanced Corba Programming wth C++. Тебе совсем разонравится