alehanderПривет всем. я хочу изучить язык c++. Купил книгу освои самостоятельно c++ за 21 день. Вопрос. Язык c++ в стандарте Ansi и язык используемый в билдере 6 с++ имеют один и тот же синтаксис или это 2 различных языка? Я зря купил книгу или нет?

Немедленно удаляе Borland!!! Т.к. всё, что создано этой конторой - бред.
Согласен - интерфейс он делает очень хорошо, но это - всё. Потом на этот интерфейс придётся набрасывать код, что вообще фигня.
Мой совет, хочешь изучить С++ используй MS Visual C++. А ещё лучше почитай книжку Джефф Элджер - С++ Для Профессионалов http://www.itlibitum.ru/library/BOOK/RUSSIAN/THEMES/CPP/index.html
http://www.kalinin.ru/programming/cpp/

ErV
Чередник Олег wrote:

> Немедленно удаляе Borland!!! Т.к. всё, что создано этой конторой - бред.
Ну-ну. не работал товарисч после 6й дельфи/VCL с C++шными MFCвскими
приложениями...

> Мой совет, хочешь
> изучить С++ используй MS Visual C++.
А почему именно MSVC, а не gcc/Mingw/OpenWatcom и т.д.? Как минимум, они
места на диске меньше на порядок занимают :)
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Я не против всего этого. Я против концепции Borland: сначала собираем интерфейс, потом на него код напихиваем. По-моему это как LabView, созданный для специалистов не программеров, которые хотят ещё чуток попрограммировать - свой осциллограф.

Возвращаясь назад, думаю было бы лучше, если текст писать в notepad и компилировать make.
Будет дольше, зато как рука набъётся.
Это лично моё мнение.
А на счёт кнжки для начинающих - лично я не люблю Страуструпа. Книга умная и много там есть - настольная книга для опытных программеров. Но для начинающих не годится. Помню любил книжки для чайников. Там всё просто доступным языком описано. Главное: прочитал, проверил на практике.

Gluk (Kazan) ErV
Gluk (Kazan) wrote:


Мне интересно что Олег ответит. Про Qt и GDB я как бы в курсе
QT изучаю в данный момент (т.к. требуется для нового проекта). Очень нравиться. Грамотно всё сделано, очень удобна и легка в использовани. Я определённо за QT.
А вот про GDB сказать ничего не могу, с Linux не настолько знаком.

Чередник Олег Gluk (Kazan) ErV
Gluk (Kazan) wrote:


Мне интересно что Олег ответит. Про Qt и GDB я как бы в курсе
QT изучаю в данный момент (т.к. требуется для нового проекта). Очень нравиться. Грамотно всё сделано, очень удобна и легка в использовани. Я определённо за QT.
А вот про GDB сказать ничего не могу, с Linux не настолько знаком.

И вопрос совсем не в том, в чём я реализую GUI - да хоть в Borland (брррр...)
Чтобы начать знакомиться с библиотеками, нужно уже какими-то базовыми знаниями обладать. Новичок не будет сразу изучать STL или QT. Считаю, что для начала что-нить по проще, из стандартных средств. А потом уже можно и библиотеки подключать.

Gluk (Kazan)тоже дело
второй вопрос, где и каким образом ВЫ изучили продукты Borland настолько,
чтобы безапеляционно заявлять, что все написанное ими бред ?

или это был способ привлечения внимания к своей скромной персоне ???

В универе. Решил что Visual получше. Если Вы такой поклонник Borland - программте на нём наздоровье. В дебаты на счёт того, что лучше что хуже всупать не буду. Я выбор сделал. И если его просят озвучить - я скажу. А Borland, Visual или QT - решайте сами.

ErV
Чередник Олег wrote:

> В универе. Решил что Visual получше. Если Вы такой поклонник Borland -
> программте на нём наздоровье.
На Борланде программировать нельзя, так как это компания - сотрудники будут
против. Вы определитесь, хотя бы, на какой продукт наезжаете. У них ведь
есть BDE, Delphi, JBuilder, C++ Builder, Turbo Pascal, Turbo C, VCL.
Высказываться против всего сразу, по крайней мере, очень и очень неразумно.
Хотите сказать, что это все не заслуживает внимания? Тогда вы полУчите в
ответ праведный гнев кучи разработчиков, которые чем-то из этого
пользовались. По продуктам лично мне показался неудачным C++Builder
(сама IDE. Ничто не мешает оттуда выдрать компилятор и использовать), но
это совсем не значит, что он внимания не заслуживает. Из остального Delphi
однозначно очень удачный инструмент, а VCL одна из наиболее логичных GUI
библиотек. Вы хотя бы попользуйтесь продуктом как следует, прежде чем
охаивать...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

:-)
Зачем Вы начинаете столь бессмысленные дебаты?
Аналогично я всё это делал: использовал VCL, выдирал компилятор, юзал Delphi (грамотная вещь).
Если Вы посмотрите в название топика, то увидите, что там присутсвует указание на язык Си.
Более того это значит: Visual - "Microsoft Visual C++", Borland - "Borland C++ Builder"
Аналогично можно было предположить, что имею ввиду я именно "Borland C++"!
Логическое завершение данного противоречия - программируйте на том, что считаете лучше!!!

Gluk (Kazan) Чередник Олег:-)
Зачем Вы начинаете столь бессмысленные дебаты?


Зря улыбаетесь. Бессмысленные дебаты начали ВЫ
своим первым постом в этой теме.

И будь здесь модератор, последующих постов уже не было бы (возможно никогда).
Поскольку здесь нет модератора, приходиться действовать по другому, увещеваниями и убеждением.

Я не поклонник Borland (хотя довольно длительное время использовал Delphi в прошлом), но ВАМ следовало бы извиниться за свой ОТКРОВЕННО ХАМСКИЙ пост
Enschuldigunf SIE bitte!!!!

Gluk (Kazan)Судя по этому , со знанием MSVC тоже есть проблемы

Во первых: я - давно не студент.
Во вторых: #import действительно помогал, когда всё остальное не работало по каким либо причинам, а разбраться лениво было. И какая разница - если работает.
В третьих: форум был про то, как начать изучать Си. А не про то, какой компилятор лучше (от Борланда или от Майкрософт).
В четвёртых: Может не так выразился, но я не люблю только С builde. delphi и Java - замечательниешие пакеты.

Я пользуюсь MS Visual C++. Borland С - брр. Сорри за обидные высказывагния в адрес Борланда. Я имел ввиду только BСBuilder.